Решение по делу № 2-169/2016 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/16 по иску Умеренкова Р.С. к Кучанскому А.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Умеренков Р.С. обратился в суд с иском к Кучанскому А.И. о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 05.01.2015 года в результате нарушения правил дорожного движения водителем Кучанским А.И., управляющим транспортным средством «Крайслер Вояджер» произошло столкновение с автомобилем марки «Пежо-308», г.р.з. №. В результате автомобилю «Пежо-308» были причинены механические повреждения, а также несовершеннолетнему М были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № 187). По данному факту 30.07.2015 года СУ МУ МВД «Пушкинское» было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по ч.1 ст.264 УК РФ и постановлением от 10.08.2015 года уголовное дело прекращено в связи с актом амнистии. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису серии ССС 0683838096. Страховая компания признала данный случай страховым и перечислила истцу денежные средства в размере лимита 120000 рублей. Между тем в соответствии с заключением экспертной организации ООО «МПК-ЦЕНТР» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 382090 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 262090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820,90 рублей.

В судебное заседание истец Умеренков Р.С., ответчик Кучанский А.И. и его представитель Иванченко Г.Н. явились. Представили проект мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу. Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения соответствуют закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Умеренкова Р.С. к Кучанскому А.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому: Истец Умеренков Р.С. уменьшает исковые требования до 180000 рублей. Истец Умеренков Р.С. отказывается от требований о взыскании с ответчика Кучанского А.И. расходов по госпошлине в размере 5820,90 рублей. Ответчик Кучанский А.И. берет на себя обязательства по выплате истцу Умеренкову Р.С. ущерба в размере 180000 рублей в срок с 01.04.2016 года по 01.04.2017 года из расчета по 15000 рублей ежемесячно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу №2-169/16 по иску Умеренкова Р.С. к Кучанскому А.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.