Решение по делу № 2а-202/2017 от 20.02.2017

Дело №-202/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Шикаловой НЛ о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к НЛ о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что НЛ состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР и в соответствии с п.1 со ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию транспортных средств административный ответчик владел на праве собственности имуществом являющимся объектами налогообложения.

Ответчик по данным, представленным Управлением федеральной регистрационной службы УР и органами технической инвентаризации в Межрайонной ИФНС России № по УР, имеет в собственности земельные участки.

На основании пп.4 п.2 и3 ст.397 НК РФ произведено начисление налога за 2011, 2012, 2013, 2014.

Перечень облагаемого имущества и земельных участков, сроки владения, доли владения и оценочная стоимость отражены в налоговом уведомлении.

Согласно решению органов местного самоуправления ставки по земельному налогу установлены от категории земли в процентном отношении от кадастровой стоимости участка 0,3%.

Сумма налога за 2011, 2012, 2013, 2014 составила – <данные изъяты>.

На основании ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Плательщику направлены требования об уплате налога, пени с предложением добровольного исполнить обязанность по уплате налога, пени.

В установленный законодательством срок сумма налога не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с НЛ задолженности по уплате налога, пени за 2012-2014 годы в пользу Межрайонной ИФНС России № по УР отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по УР Короткова Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также письменное заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска.

Административный ответчик НЛ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике от иска к Шикаловой НЛ о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Шикаловой НЛ о взыскании обязательных платежей прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Бубякин