Решение по делу № 1-15/2016 от 11.01.2016

Дело №1-15/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 15 февраля 2016 года

    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя прокурора Курчалоевского района ЧР Махмадова М.Х., подсудимого Агуева И.Б., и его защитника: адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение №144 и ордер №03, подсудимого Хасиева Ш.М., его защитника адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение №41110 и ордер №105 переводчика Хамзаевой-Царнаевой Э.Ш., при секретаре Саламовой А.В. в особом порядке в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Агуева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судим 20.02.2014г. Ленинским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, судимость в установленном законом прядке не погашена и не снята,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Хасиева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Агуев И.Б. и Хасиев Ш.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

    Так, 30 октября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Агуев И.Б., находясь со своим знакомым Хасиевым Ш.М. возле домовладения <адрес>, достоверно зная о том, что в <адрес> по <адрес> отсутствует его владелец – Хатуева З.У., предложил Хасиеву Ш.М. проникнуть в указанный дом и совершить из него тайное хищение имущества, на что Хасиев Ш.М. дал свое согласие, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего распределили между собой роли, согласно которым Хасиев Ш.М. должен был проникнуть в дом, а Агуев И.Б. должен был оставаться на улице, следить за окружающей обстановкой и предупредить его в случае появления опасности.

30 октября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Агуев И.Б., действуя по предварительному сговору с Хасиевым Ш.М., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошли к дому <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО31., после чего, в соответствии с распределенными ролями, Агуев И.Б. остался стоять на улице для того, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить в случае появления опасности, а Хасиев Ш.М., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, прошел в спальную комнату на втором этаже, где из шкафа тайно похитил, принадлежащие вдове ФИО30. - Хатуевой Р.М. государственную награду - медаль «Золотая Звезда» Героя Российской Федерации стоимостью 88 842,2 рублей, награду субъекта Российской Федерации - орден имени Ахмата Кадырова стоимостью 320 960 рублей, которыми был награжден ФИО1, а всего на общую сумму 409 802, 2 рублей, что является крупным размером, после чего вместе с похищенными наградами вышел на улицу и вместе с Агуевым И.Б. с места преступления скрылись.

Впоследствии Агуев И.Б. и Хасиев Ш.М. распорядились похищенными наградами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Хасиев Ш.М. и Агуев И.Б. согласились с предъявленным им обвинением, и обратились в суд с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявили, что указанное ходатайство ими было заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора в таком порядке.

Поскольку защитники подсудимых – адвокаты Гайрбеков С.Ш. и Халимова Э.М., государственный обвинитель Махмадов М.Х. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а санкция инкриминируемого подсудимым деяния предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, то ходатайство подсудимых Хасиева Ш.М. и Агуева И.Б. о рассмотрении дела по их обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства также потерпевшая Хатуева Р.М.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, для разрешения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены полностью. В частности подсудимыми в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке после проведения консультаций с защитниками. Соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимых, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевшей. Санкция вменяемого подсудимым состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия Хасиева Ш.М. и Агуева И.Б., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Хасиеву Ш.М. и Агуеву И.Б. суд учитывает личность каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности, совершенного каждым из них преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также другие обстоятельства по делу.

Деяние совершенное Хасиевым Ш.М. и Агуевым И.Б. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хасиева Ш.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.133), состоит на диспансерном учете у врача психиатра, а также то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая в свою очередь к подсудимому Хасиеву Ш.М. каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении снисхождения к нему.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27.11.2015 года № 969, Хасиев Ш.М.страдает шизофренией, параноидной формы, однако признаки заболевания не столь выражены, чтобы он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Мог и может понимать значение своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно требованиям ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасиеву Ш.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агуеву И.Б. суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агуеву И.Б. суд учитывает то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.110); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.103,105), а также то, что материальный ущерб потерпевшей возмещен добровольно и в полном объеме; потерпевшая в свою очередь к подсудимому Агуеву И.Б. каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении снисхождения к нему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агуеву И.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Агуев И.Б. приговором Ленинского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 20.02.2014г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Судимость в установленном порядке не погашена и не снята.

Оснований для применения ст. ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к Хасиеву Ш.М. и Агуеву И.Б. суд не усматривает

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого Агуева И.Б. недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям против собственности, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Агуева И.Б. и Хасиева Ш.М. возможным только путем изоляции их от общества с применением к нему реального лишения свободы.

При определении Хасиеву Ш.М. срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Хасиеву Ш.М., суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении Агуеву И.Б. срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рецидиве преступлений, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Поскольку, Агуев И.Б. ранее отбывал реальное лишение свободы, наказание, назначенное Агуеву И.Б., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание подсудимым обстоятельства и данные об их личности позволяют суду не назначать Хасиеву Ш.М. и Агуеву И.Б. дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хасиева Ш.М. и Агуева И.Б. – заключение под стражу, обоим, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агуева ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Агуева И.Б. содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

    Хасиева ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Хасиева Ш.М. содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу - медаль «Золотая Звезда» Героя Российской Федерации; орден имени Ахмата Кадырова; книжка Героя Российской Федерации на имя ФИО34; удостоверение к ордену Ахмата Кадырова на имя ФИО1 – хранящиеся у потерпевшей Хатуевой Р.М., по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Хатуевой Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ