Решение по делу № 1-297/2016 от 31.08.2016

Дело № 1 - 297/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А.,

подсудимого Егорова С.М.,

защитника - адвоката Лаврентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Егорова С.М., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров С.М., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись невнимательностью ранее не знакомой Потерпевший №1, сидевшей за столом, подошел к последней, и тайно похитил у той, лежавшую на скамье сумку по цене <данные изъяты> с находящимися в ней: плеером «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, косметическим набором, тюбиком туши, связкой из 3 ключей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в футляре, не представляющими материальной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.М. в присутствии защитника Лаврентьева С.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшей Потерпевший №1 имеется письменное заявление, в котором она против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Висков Д.А. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Егорову С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого установлена заключением судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72 - 73).

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Егоров С.М. <данные изъяты>В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, отсутствие по делу ущерба, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства суд назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

С учетом личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Егорова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного места жительства, периодически являться в данный орган на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся в уголовном деле, - ранить там же весь период его хранения;

- <данные изъяты>, переданные потерпевшей Потерпевший №1 для ответственного хранения, оставить у последней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров