Решение по делу № 7У-5337/2020 [77-1058/2020] от 07.10.2020

Дело № 77-1058/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                           04 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей     Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

защитника адвоката Шматкова С.А. и осужденного Вотинцева А.Д. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шматкова С.А. в защиту интересов осужденного Вотинцева Артема Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2020

установила:

приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.03.2020

Вотинцев Артем Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый:

осужден: по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Вотинцева А.Д. возложены обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни установленные данным органом, возместить ущерб причиненный потерпевшему.

Частично удовлетворены исковые требования. С осужденного Вотинцева А.Д. в пользу потерпевшего ФИО5 взыскан материальный ущерб в размере 5 300 рублей, и компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, а всего взыскано 405 300 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2020 приговор изменен.

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства Вотинцеву А.Д. активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наказание смягчено до 3 лет лишения свободы.

Из приговора исключено указание о назначении наказания Вотинцеву А.Д. с применением ст.73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Назначено местом отбывания наказания Вотинцеву А.Д. в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вотинцеву А.Д. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, Вотинцев А.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять с 30.06.2020.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Вотинцев А.Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в гэ. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту Вотинцева А.Д. адвокат Шматков С.А., не оспаривая виновность Вотинцева А.Д. и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с апелляционным определением Хабаровского краевого суда, просит его изменить, назначить Вотинцеву А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает выводы суда апелляционной инстанции противоречивыми. Вводы суда первой инстанции о применении ст. 73 УК РФ являются законными обоснованными, суд апелляционной инстанции свои выводы о невозможности исправления осужденного без реального лишения свободы не мотивировал, сославшись лишь на тяжесть и общественный характер преступления, не учел личность Вотинцева А.Д. его положительные характеристики, то, что он твердо встал на путь исправления.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при вынесении обжалуемого апелляционного определения не установлено.

При постановлении приговора все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно. Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Вотинцева А.Д. дана верная.

Из содержания ст.6 УК РФ следует, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом первой инстанции указано об учете в соответствии со ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Мотивированы выводы об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вотинцевым А.Д. преступления, для применением положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился. Вместе с тем, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и мотивировав свои выводы со ссылкой на материалы уголовного дела, судебная коллегия смягчила размер назначенного Вотинцеву А.Д. наказания в виде лишения свободы до 3 лет.

При этом, судебная коллегия, приведя мотивы принятого решения, пришла к обоснованному выводу о том, что суд первой инстанции, решая вопрос о применении при назначении Вотинцеву А.Д. наказания положений ст. 73 УК РФ в недостаточной степени учел общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, поведение после совершения преступления, что не согласуется с установленными ст. 43 УК РФ целями назначения наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания без реального отбывания осужденным наказания невозможно.

Таким образом,    решение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                     определила:

Кассационную жалобу адвоката Шматкова С.А. в защиту интересов осужденного Вотинцева Артема Дмитриевича на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30.06.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е. Ю. Николаенко

Судьи                                Г.М. Дежурная

                                         Н.Н. Юртаев