Решение от 22.09.2020 по делу № 8Г-14589/2020 [88-14016/2020] от 29.07.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14016/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                            22 сентября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая компания» на определение мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 9 июня 2020 г. по делу № 2-2/2020 по иску Максименковой Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

заочным решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 февраля 2019 г. удовлетворены исковые требования Максименковой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» (далее - ООО «Северо-Западная Торговая Компания») об определении порядка пользования земельным участком.

7 августа 2019 г. от ответчика ООО «Северо-Западная Торговая Компания» мировому судье поступило заявление об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 8 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Светлогорского городского суда от 7 октября 2019 г., заявление об отмене заочного решения возвращено ООО «Северо-Западная Торговая Компания» в связи с истечением срока для подачи такого заявления.

21 ноября 2019 г. ООО «Северо-Западная Торговая Компания» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 5 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 9 июня 2020 года, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.): получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судами установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 14 февраля 2019 г. исковые требования Максименковой Л.И. к ООО «Северо-Западная Торговая Компания» об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены.

При этом установлено, что копия заочного решения суда 14 февраля 2019 г. была направлена ООО «Северо-Западная Торговая Компания» 6 апреля 2019 г. заказными письмами с уведомлениями по двум адресам – по месту регистрации юридического лица и по месту фактического нахождения. Почтовые отправления не были получены адресатом и возвращены мировому судье по истечении срока их хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу абз.2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой применяются также и к судебным извещениям, копия заочного решения считается доставленной ответчику.

С заявлением о выдаче копии заочного решения представитель ООО «Северо-Западная Торговая Компания» обратился только 26 июля 2019 г.       2 августа 2019 г. копия заочного решения была получена представителем ответчика.

7 августа 2019 г. ООО «Северо-Западная Торговая Компания» обратилось к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, которое было возвращено ему определением мирового судьи от 8 августа 2019 г. как поданное с пропуском процессуального срока, о восстановлении этого срока ответчик в заявлении не просил.

В соответствии со статьей 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Заочное решение мирового судьи, с учетом срока направления его копии ответчику, вступило в законную силу 28 мая 2019 г.

21 ноября 2019 г. ООО «Северо-Западная Торговая Компания» мировому судье подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение от 14 февраля 2019 г. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана апелляционная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что изложенные заявителем обстоятельства объективно не исключали возможности своевременной подачи апелляционной жалобы и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, указав, что апелляционная жалоба ООО «Северо-Западная Торговая компания» подана мировому судье со значительным пропуском установленного законом срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, в материалы дела не представлено.

Оснований не согласиться с такими выводами нижестоящих судов не имеется, так как они соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

Утверждение в кассационной жалобе, что мировой судья направил копию заочного решения ответчику по истечении установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока, выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на него не опровергает.

Предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░