Решение от 14.07.2020 по делу № 2-414/2020 от 25.06.2020

№ 2-1-414/2020

64RS0015-01-2020-000816-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г.                                                                                                       г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Цепцура Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ершовское» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

заместитель прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ершовское» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Ершовского района по обращению работника ФГУП «Ершовское» ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено, что ответчиком работнику ФИО1 за 2018 приказом от 24.05.2019 № 8-ахд назначена к выплате премия в сумме 10 350 руб. 00 коп. Однако, данная премия в нарушение указанных норм закона работнику не начислена и не выплачена, при установленном сроке выплаты аванса 05 числа и заработной платы 25 числа соответственно. С учетом допущенной ответчиком просрочки выплаты назначенной, но не начисленной и не выплаченной премии за 2018 в размере 10 350 руб. 00 коп. за период с мая 2019 по июнь 2020 денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы ФИО1 составляет 1 718 руб. 62 коп.

Работник за защитой нарушенных прав обратился в прокуратуру района. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате (премии) за 2018 в размере 10 350 руб. 00 коп., компенсацию за задержку по выплате заработной платы (премии) в размере 1 718 руб. 62 коп., а всего в размере 12 068 руб. 62 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Куприн В.А. поддержал исковое заявление в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФГУП «Ершовское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, предоставил суду заявление о полном признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░ 2018 ░ ░░░░░░░ 10 350 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 718 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 068 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░