Решение по делу № 1-134/2013 от 26.11.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург . г. «12 декабря» 2013 г.

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Куликов С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С.,

подсудимой Зайцевой М.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Санкт-Петербурга Курдиной Ю.В., представившего удостоверение № .., ордер № ..,

при секретаре Бендюковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайцевой М.В. .. не судимой, мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу с 28.09.2013г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зайцева М.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимая Зайцева М.В. .. Зайцева Марина Владимировна, находясь в своей жилой комнате коммунальной квартиры .. в ходе ссоры с О, возникшей на почве длительных личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство О, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышлено, нанесла последней не менее 23 ударов руками, от которых потерпевшая защищалась руками, в результате чего не менее 13 ударов достигло области расположения жизненно-важного органа – головы, не менее 2 ударов пришлось в область расположения жизненно-важного органа - груди, 1 удар в область правого подреберья, 2 удара в область правого плеча, 1 удар в область локтевого сустава, 1 удар в область левого предплечья и левой кисти, 1 удар в область левого коленного сустава, 2 удара в область левой голени. После чего, но в вышеуказанный период времени, Зайцева М.В., находясь в вышеуказанной комнате, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство О, осознавая характер и общественную опасность своих действий, умышлено, схватила потерпевшую левой рукой за шею и с достаточной силой, с целью убийства, сдавила её (шею). После чего, но в вышеуказанный период времени, Зайцева М.В., находясь в вышеуказанной комнате, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство О, осознавая характер и общественную опасность своих действий, вооружившись ножом, умышлено, с целью убийства О, нанесла 1 удар ножом в область правого бедра потерпевшей. Далее Зайцева М.В., убедившись, что её преступных действий достаточно для причинения смерти О, убедившись, что её преступная цель достигнута, осознавая, что О скончается от причиненных ей телесных повреждений, покинула место происшествия. В результате умышленных преступных действий Зайцевой М.В. потерпевшей О были причинены повреждения опасные для жизни и здоровья и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью: колото-резаная рана передне- наружной поверхности верхней трети правого бедра с повреждением правой бедренной артерии; закрытая тупая травма шеи – полный перелом и трещина левого верхнего рога и надлом правого верхнего рога щитовидного хряща, трещина дуги перстневидного хряща, очаговые кровоизлияния в мягких тканях на уровне первых полуколец шейной части трахеи и в ткани левой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияние в ткань поднижнечелюстной слюнной железы справа, полосовидные кровоподтеки (4) с расположенными на их фоне ссадинами (3) правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях, ссадина (1) правой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети, единичные точечные кровоизлияния левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях; повреждения по признаку длительности расстройства здоровья расценивающиеся как средний вред здоровью: конструкционные переломы 3, 4 ребер по правой окологрудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов; прямые переломы 2-4 ребер по левой окологрудинной линии и конструкционные переломы 3,5 ребер по левой среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов; повреждения не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью: кровоизлияния в мягкие ткани головы в области правого надбровья, левой теменной области, правого подреберья. Ссадина с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области головы. Ссадина лба справа (1), левой скуловой области (1), левой щечной области (1), по краю тела нижней челюсти слева (1), у левого угла рта (2), по нижнему краю правого носового хода (1). Кровоподтеки верхнего века правого глаза (2), правой скуловой области (1), по краю тела нижней челюсти справа (2), в проекции угла нижней челюсти слева (1), козелка левой ушной раковины (2), передней поверхности средней трети правого плеча (2), задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), передне –внутренней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти (1), передней поврехности левого коленного сустава (1), передней поверхности средней трети левой голени (2). Умышленные преступные действия Зайцевой М.В. повлекли смерть потерпевшей, которая наступила на месте происшествия не позднее 12 часов 50 минут .. от колото-резанной раны передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра с повреждением правой бедренной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением и осложнившейся острой кровопотерей.

Подсудимая Зайцева М.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Зайцевой М.В. в совершении умышленного убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Зайцевой М.В., согласно которому все участники следственного действия по указанию обвиняемой Зайцевой М.В. проехали на место происшествия по адресу: ... Находясь в .. все участники следственного действия по указанию обвиняемой Зайцевой М.В. прошли в комнату, которая расположено справа от входной двери, коммунальной квартиры, которая является жилищем Зайцевой М.В., а также жилищем О и находясь в которой .. Зайцева М.В. совершила преступление – нанесла один удар ножом своей мачехе – О, от которого последняя скончалась. В ходе проверки показаний на месте Зайцева М.В. показала, как именно она наносила удар ножом потерпевшей.(т. 2 л.д. 23-31)

Протоколом осмотра места происшествия от .. и фототаблицей к нему, согласно которому в комнате коммунальной .. обнаружен труп О. При осмотре трупа обнаружены следующие повреждения: на верхнем веке правого глаза расположено не менее трех пятнистых фиолетовых кровоподтека от 0,3х0,3 до 1,3х0,8 см, в лобной области справа (2), под левым углом нижней челюсти (2) овальные фиолетово-бурые кровоподтеки от 1х1,5 до 3х2 см, на спинке носа слева – бледно-желтый кровоподтек 1х1,5см, на левой щеке полосовидное оссаднение 1,4х0,2см с красным дном, в правой скуловой области бледно-синий кровоподтек 3,5х2,5см. На слизистой нижней губы единичные, точечные, красные кровоизлияния. На правой боковой поверхности шеи в верхней трети на участке 5х4,5 косо-горизонтально расположены прерывистые, красно-фиолетовые кровоизлияния. На передней поверхности правого бедра в верхней трети вертикально расположена рана, овально вытянутой формы размерами 4,7х1,2 см, при сведении краев линейной формы длиной около 4,5см, края её ровные, концы остроугольные, кожа вокруг раны и ниже обильно опачкана кровью. Также в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного вблизи стены .. по .. был обнаружен и изъят нож, общей длиной около 34 см., длиной клинка около 19 см., с деревянной рукояткой темного цвета. (т.1 л.д. 21-40)

Протоколом осмотра предметов от .. и приложением к нему, согласно которому в следственном отделе по Кронштадтскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу в присутствии понятых был осмотрен протокол соединений абонентского номера .. с иными абонентскими номерами за период с .. в ходе выемки у свидетеля С. При осмотре указанного документа, на первой странице обнаружена следующая информация: .. с абонентского номера .. был совершен исходящий вызов на абонентский номер ... Согласно показаниям С, которые корреспондируются с осматриваемым протоколом, в указанное время С позвонила, по просьбе Зайцевой М.В., в ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга и сообщила о том, что последняя убила свою мать. Согласно указанному документу установлен конец периода совершения преступления ... Согласно совокупности доказательств, в том числе и допроса свидетеля К, согласно которому он ушел из .. в .., установлен период совершения преступления ...(т. 1 л.д. 114-118)

Регистрационной картой трупных явлений О, согласно которой трупные явления О были зарегистрированы в ... (т. 1 л.д. 32)

Протоколом осмотра предметов от .., согласно которому в следственном отделе по Кронштадтскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу помимо прочих осмотрен следующие предметы: нож с деревянной рукояткой темно-красно-коричневого цвета. Длина клинка ножа 20 см., общая длина ножа 34 см., клинок ножа выполнен из металла серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного вблизи стены ... Согласно совокупности доказательств именно этим ножом Зайцева М.В. совершила убийство О джинсы темно-синего цвета с прорезными карманами, застегивающиеся на молнию из желтого металла, изъятые .. у подозреваемой Зайцевой М.В. в ходе личного досмотра, проводимого в рамках задержания. На правой половине джинсов обнаружено пятно бурого цвета. Сзади на левой половине, также обнаружено пятно бурого цвета. Согласно совокупности доказательств, указанные джинсы были надеты на Зайцевой М.В. .. в момент совершения последней преступления – убийства О и на указанных джинсах обнаружена кровь потерпевшей; лосины трикотажные черного цвета, левой половине которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, изъятые .. у подозреваемой Зайцевой М.В. в ходе личного досмотра, проводимого в рамках задержания. Согласно совокупности доказательств, указанные лосины были надеты на Зайцевой М.В. .. в момент совершения последней преступления – убийства О и на указанных лосинах обнаружена кровь потерпевшей. (т.1 л.д. 223-225)

Протоколом опознания предметов от .. и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемая Зайцева М.В., среди однородных предметов, опознала нож, которым она .. нанесла один удар в область правого бедра О и который .. был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. Указанный нож обвиняемая Зайцева М.В. опознала по форме (кухонный нож), деревянной ручке темно-красного цвета, длине клинка около 20 см и общей длине около 35 см. (т.1 л.д. 218-222)

Вещественными доказательствами: нож с деревянной ручкой темно-красно-коричневого цвета, обнаруженный и изъятый .. в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного вблизи ... Указанный нож .. был опознан обвиняемой Зайцевой М.В. как орудие преступления, которым она .. нанесла один удар в область правого бедра О Согласно заключению эксперта .. от .. на указанном ноже обнаружена кровь. Согласно заключению эксперта .. от .. колото-резанная рана бедра от трупа О могла быть причинена клинком ножа, представленного на исследование (обнаруженного в ходе осмотра места происшествия). Согласно совокупности доказательств (протоколу осмотра места происшествия, протоколу дополнительного допроса обвиняемого, протоколу опознания предметов), следствие приходит к выводу о том, что кровь, обнаруженная на ноже, принадлежит О и соответственно нож, является орудием преступления. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является орудием преступления, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ является основанием для признания его вещественным доказательством; лосины черного цвета, изъятые .. в ходе личного досмотра у подозреваемой Зайцевой М.В., проведенного в рамках задержания подозреваемой в служебном кабинете следственного отдела по Кронштадтскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: Санкт-Петербург, ..; джинсы темно-синего цвета, изъятые .. в ходе личного досмотра у подозреваемой Зайцевой М.В., проведенного в рамках задержания подозреваемой в служебном кабинете следственного отдела по Кронштадтскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: Санкт-Петербург, ... Согласно заключению эксперта .. от .. на вышеуказанных лосинах и джинсах обнаружена кровь, которая могла произойти от О Лосины и джинсы изъятые в ходе личного досмотра у подозреваемой Зайцевой М.В. сохранили на себе следы преступления (кровь потерпевшей О), что в соответствии со ст. 81 УПК РФ, является основанием для признания их вещественными доказательствами; протокол соединения между абонентским номером .. и иными абонентскими номерами за период времени с .. на 2 листах, изъятый .. в служебном кабинете следственного отдела по Кронштадтскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, .. в ходе выемки у свидетеля Статкус М.А. Согласно указанному протоколу установлено, что преступление окончено не позднее ... Протокол соединения между абонентским номером .. и иными абонентскими номерами за период времени с .. .., является предметом для установления обстоятельств по уголовному делу (периода совершения преступления), что в соответствии со ст. 81 УПК РФ является основанием для признания его вещественным доказательством.(т.1 л.д. 226-228)

Заключением эксперта .., согласно которому у трупа О, установлены следующие повреждения: колото-резаная рана передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра с повреждением правой бедренной артерии. Смерть О наступила от колото-резаной раны передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра с повреждением правой бедренной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением и осложнившейся острой кровопотерей. Рана правого бедра является колото-резаной и причинена колюще-режущим предметом, следообразующая часть которого имела плоскую форму, острие, лезвие и обух. В момент нанесения повреждения обух травмирующего предмета был обращен вверх, а лезвие вниз. Ранение причинено в результате одного удара. Колото-резаная рана правого бедра с повреждением правой бедренной артерии опасна для жизни и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Колото-резаная рана правого бедра является прижизненной и образовалась непосредственно перед наступлением смерти, что подтверждается отсутствием клеточной реакции в кровоизлияниях в мягкие ткани из области повреждений. Так же у О установлено: Закрытая тупая травма шеи - полный перелом и трещина левого верхнего рога и надлом правого верхнего рога щитовидного хряща, трещина дуги перстневидного хряща, очаговые кровоизлияния в мягких тканях на уровне первых полуколец шейной части трахеи и в ткани левой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияние в ткань поднижнечелюстной слюнной железы справа, полосовидные кровоподтеки (4) с расположенными на их фоне ссадинами (3) правой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях, ссадина (1) правой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети, единичные точечные кровоизлияния левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях. Конструкционные переломы 3,4 ребер по правой окологрудинной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов. Прямые переломы 2-4 ребер по левой окологрудинной линии и конструкционные переломы 3,5 ребер по левой среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов. Кровоизлияния в мягкие ткани головы в области правого надбровья, левой теменной области, правого подреберья. Ссадина с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области головы. Ссадины лба справа (1), левой скуловой области (1), левой щечной области (1), по краю тела нижней челюсти слева (1), у левого угла рта (2), по нижнему краю правого носового хода (1). Кровоподтеки верхнего века правого глаза (2), правой скуловой области (1), по краю тела нижней челюсти справа (2), в проекции угла нижней челюсти слева (1), козелка левой ушной раковины (2), передней поверхности средней трети правого плеча (2), задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), передне-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти (1), передней поверхности левого коленного сустава (1), передней поверхности средней трети левой голени (2). Повреждения хрящей гортани образовались от действия (-ий) тупого объекта в переднюю область шеи на уровне гортани по механизму давления. Учитывая локализацию и морфологию повреждений, не исключается возможность образования закрытой тупой травмы шеи от воздействия левой кисти по механизму давления. Закрытая тупая травма шеи с полным переломом левого верхнего рога щитовидного хряща опасна для жизни и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Прямые переломы 2-4 ребер слева и конструкционные переломы 3,5 ребер слева образовались от действия твердого тупого предмета по механизму удара или сдавления при воздействии травмирующей силы в направлении спереди назад в область грудины. Конструкционные переломы 3,4 ребер справа образовались от действия твердого тупого предмета по механизму разгибания, при действии травмирующей силы (удара, сдавления) на отдалении от места перелома. Конструкционные переломы 3,4 ребер по правой окологрудинной линии являются прижизненными и могли образоваться в срок за десятки минут - единичные часы до наступления смерти. Прямые переломы 2-4 ребер по левой окологрудинной линии и конструкционные переломы 3,5 ребер по левой среднеключичной линии являются прижизненными и могли образоваться в срок за единичные часы до наступления смерти. Переломы ребер по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как СРЕДНИЙ вред здоровью. Изолированные кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтеки образовались от действия твердого тупого предмета по механизму удара. Ссадины образовались от действия твердого тупого предмета по механизму трения или удара по касательной. Кровоизлияния в мягкие ткани головы и правого подреберья, кровоподтеки головы и конечностей, ссадины головы являются прижизненными и могли образоваться в срок за десятки минут до наступления смерти. Кровоизлияния в мягкие ткани головы и правого подреберья, кровоподтеки головы и конечностей, ссадины головы не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на месте осмотра трупа (.. в 14.50 - температура воздуха на ложе трупа +15?С, окно в комнате открыто, трупные пятна очаговые, фиолетовые в поясничной области, при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 15 сек. Трупное окоченение отсутствует во всех обычно исследуемых группах мышц. При ударах молоточком по правым и левым бедру и плечу – на плече слабо выраженный мышечный валик, на бедре – валик не определяется, температура в прямой кишке +36,2?С.) не исключает возможность наступления смерти О, 64 лет за около 2-4 часа до момента фиксации трупных явлений на месте осмотра трупа.(т.1 л.д. 123-158)

Заключением эксперта .., согласно которому на экспертизу предоставлен нож, обнаруженный и изъятый .. в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного вблизи стены .. На представленном ноже обнаружена кровь.(т.1 л.д. 197-200)

Заключением эксперта .., согласно которому на экспертизу представлен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного вблизи стены .. Колото-резанная рана бедра от трупа О могла быть причинена клинком ножа, представленного на исследование (обнаруженного в ходе осмотра места происшествия). (т.1 л.д. 207-215)

Заключение эксперта .., согласно которому помимо прочих предметов на экспертизу предоставлены джинсы темно-синего цвета, лосины черного цвета, изъятые 27.09.2013 в ходе задержания у подозреваемой Зайцевой М.В. На джинсах и лосинах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от О(т.1 л.д. 178-181)

Показаниями потерпевшего Г, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что О приходилось ему сестрой по линии матери, более близких родственников у О нет. Г был с О в хороших отношениях, они постоянно созванивались, супруга Г постоянно навещала О Г сам не часто видел О в связи с тем, что у них проблемы со здоровьем. О проживала совместно с падчерицей – Зайцевой М.В. Между Зайцевой М.В. и О были плохие отношения, Зайцева М.В. не ухаживала за О, а напротив кричала на неё и избивала её.(т.1 л.д. 55-58)

Показаниями свидетеля Р о том, что .. он находился на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи при СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №74».В .. минуты от диспетчера скорой помощи поступила заявка, проехать по адресу: .., в связи с ножевым ранением. К месту происшествия бригада скорой помощи прибыли в течение 4-5 минут. Г совместно с фельдшером поднялся на лестничную клетку, где находилась квартира 133. На лестничной клетке врача встретила девушка на вид около <данные изъяты> (установлена как Зайцева М.В.), которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Зайцева М.В. провела врачей в квартиру, затем в комнату, в которой в дальнем правом углу на разложенном диване лежал женщина без признаков жизни. При визуальном осмотре была обнаружена линейная рана в области правого бедра. В квартире и комнате никого помимо врачей скорой помощи и Зайцевой М.В. не было.

Показаниями свидетеля Е, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что с .. в квартире Зайцевой Марины находилась компания людей, которая как обычно злоупотребляла алкогольными напитками. Утром, в квартире Зайцевой М.В. были сильные крики, О просила о помощи. Е не стала вызывать сотрудников полиции, так как это было в порядке вещей. Примерно около .. Е находилась дома, когда к ним прибежала Зайцева М.. Ей открыла дверь соседка Е - С, Е из комнаты не выходила. Зайцева Марина просила вызвать сотрудников полиции и кричала, что зарезала свою мать – О. С вызвала сотрудников полиции, которые забрали Зайцеву Марину.(т. 1 л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля К, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он проживает по адрес: .., в коммунальной четырехкомнатной квартире, в которой К занимает одну комнату. В указанной квартире К проживает на протяжении 7 лет. Напортив него, ранее проживали Зайцева М.В. и О О приходилась Зайцевой М.В. мачехой. Между Зайцевой М.В. и О на протяжении всего времени происходили скандалы, они постоянно ссорились, орали друг на друга, бывало Зайцева М.В. даже избивала О Рукоприкладства со стороны Зайцевой М.В. К сам не видел, однако часто слышал крики о помощи О, да и Зайцева М.В. особо не скрывала, что избивает мачеху. К несколько раз пытался вмешиваться в их скандалы, стучал в дверь, однако, как правило, его посылали куда подальше. .. К распивал спиртные напитки совместно с Зайцевой М., Д, подругой Зайцевой М. – М (установлена как У). Алкоголь они употребляли до .. ночи, после чего К лег спать, так как на следующий день ему нужно было к .. часам на работу. Проснулся К около .. часов, и так как хотел опохмелиться зашел к Зайцевой М.. К постучал в дверь, Зайцева М. ему открыла, и они совместно с ней и её подругой У выпили немного конька, около 2-3 стопок, и в .. минут К ушел на работу. Во время того как вышеуказанные лица распивали утром алкоголь, О лежала на своем диване, смотрела телевизор. Около .. часов К на мобильный телефон позвонил Д и сообщил, что Зайцева М. зарезала О(т.1 л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля У, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Зайцеву М. она знает на протяжении 7 лет, находится с ней в приятельских отношениях. Примерно в .., У была вынуждена переехать жить на некоторое время к Зайцевой М., по семейным обстоятельствам. .. в вечернее время У находилась у Зайцевой М.. Около .. часов к ним в гости пришел сосед по коммунальной квартире - К, и молодой человек по имени Д (установлен как Д). Все указанные лица употребляли алкогольные напитки. .. около .. часов, У уехала из квартиры к своему другу – Н.. Когда У уехала, Зайцева М.В. вместе с О остались вдвоем дома. Около 17 часов с У связались сотрудники полиции и сообщили, что Зайцева М.В. убила О Зайцева М.В. неадекватный человек, у которого «в голове полный бардак». Она не воспринимаете никакие советы и разговоры, слышит и видит только себя.(т.1 л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля З, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: .. копр. 1, .., совместно со своей дочерью – С (У) и её малолетним сыном – А. Над квартирой .. расположена .., в которой проживает О, Зайцева М. и их сосед Виктор. З знакома со всеми жильцами этой квартиры, в том числе и Зайцевой М. и её мачехой О. Зайцева М. постоянно злоупотребляет алкогольными напитками, к ней регулярно приходят толпы людей для совместно распития алкоголя. Зайцева М. регулярно оскорбляет, унижает и избивает свою мачеху О, которая является инвалидом и с трудом самостоятельно передвигается. .. З находилась у себя дома. Утром, около .. часов она услышала крики, Зайцева М. кричала на О. Около .. минут в .. стали сильно стучать, дверь открыла дочь З – И (установлена как С). З услышал голос Зайцевой М., она была сильно возбуждена. Зайцева М. кричала, что она убила свою мать (О) и просила вызвать скорую помощь или сотрудников полиции. С вызвала сотрудников полиции.(т. 1 л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля С, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что .. она находилась у себя дома по адресу: ... Утром, около .. часов С услышала крики, как ей показалась, Зайцева М. кричала на О, но С не придала этому значения, так как у них постоянно в квартире происходит ругань. Около .. минут в квартиру С стали сильно стучать, так как она была в прихожей, то сразу открыла дверь. На пороге стояла Зайцева М. она была сильно возбуждена и одновременно плакала. Зайцева М. кричала, что убила свою мать (О) и просила вызвать скорую помощь, при этом она попыталась войти в квартиру к С, но последняя её не впустила, сказала ей ждать в коридоре. С постучалась к своей соседке по квартире Е и спросила, как вызвать скорую помощь с мобильного телефона, на что Е. сказала звонить в полицию, они сами вызовут скорую. С со своего мобильного телефона в 12 .. позвонила в Кронштадтский отдел полиции, и сообщила о том, что Зайцева Марина убила свою мать. После того как С позвонила в полицию она спросила у Зайцевой М. как так получилось, на что Зайцева Марина ей ничего не ответила, сказала только, что она убила «наглухо» свою мать. После того, как С сообщила о произошедшем в отдел полиции, она ушла на работу, а Зайцева М. осталась в коридоре.(т.1 л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Т о том, что она работает в .. У Т на обслуживание находилась О. О из дома не выходила и могла с трудом самостоятельно передвигаться по квартире с ходунками, в связи с чем, Т обслуживала её на дому. О проживала в коммунальной квартире, где занимала одну комнату. Совместно с О проживала её падчерица – Зайцева М.. Между О и Зайцевой М. были очень сложные отношения. О неоднократно жаловалась Т на Зайцеву М., так как последняя злоупотребляла алкогольными напитками, приводила домой посторонних людей, которые могли остаться на ночь, в общем, не давала О спокойно жить. Т пыталась один раз поговорить с Зайцевой М. на счет её поведения и её отношения к О, однако последняя попросила Т не вмешиваться в их дела и не указывать по поводу того, стоит или не стоит ей приводить домой друзей, так как комната принадлежала и ей. В присутствии Т Зайцева М. вела себя уважительно по отношению к О, но все же были единичные случаи вспышки агрессия, когда Зайцева М. могла выругаться в адрес О грубой нецензурной бранью. Т с некоторой периодичностью замечала на теле и голове О гематомы и ссадины, однако последняя не говорила ей, откуда они появились, но Т догадывалась, что телесные повреждения О могла причинить Зайцева М... Т позвонила соседка О – И, и сообщила, что Зайцева М.В. убила И.

Показаниями свидетеля Э, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: .. в четырехкомнатной коммунальной квартире, где Э занимает одну комнату. Совместно с ней проживает её мать – Е Над квартирой .., в которой проживает О, Зайцева М. и их сосед К. Указанная квартира больше напоминает общежитие, так как каждую ночь там постоянные пьянки, драки, крики, грохот, из окон постоянно выбрасывают различный мусор и бутылки. Все это происходит из-за Зайцевой М., которая ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянно избивает свою мать – О Зайцева Марина до 13 лет была нормальным адекватным ребенком, но после 14 лет, она стала злоупотреблять алкогольными напитками. С .. на .. в квартире Зайцевой М. компания людей, как обычно злоупотребляла алкогольными напитками. Утром, в квартире были сильные крики, похоже на то, что Зайцева М. и О ругались друг с другом. Примерно около 12 часов Э укладывала спать своих детей и находилась у себя в комнате. В входную дверь в квартиру стал кто-то сильно стучать. Соседка Э - С открыла дверь, и Э сразу услышала голос Зайцевой М., она кричала примерно следующее: «М, вызывая полицию, я убила свою мать, зарезала её!». Э не стала выходить из комнаты. Э известно, что С вызвала сотрудников полиции, которые практически сразу приехали на место происшествия.(т.1 л.д. 76-78)

Показаниями Зайцевой М.В., оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, о том, что .. в дневное время она начала употреблять алкогольные напитки, а именно коньяк. Алкоголь она распивала со своей подругой – Кувшиновой И, соседом по квартире – К и его другом – Д, также с ними алкоголь распивала ее мачеха – О Указанные лица распивали алкогольные напитки до самого утра .. часов К и Д ушли из квартиры, К пошел на работу, а Д домой. У утром также уехала к своему молодому человек, а она осталась дома одна с О О стала «цепляться» к ней, она выражалась в её адрес различными словами. В ответ на её грубости Зайцева М.В., схватила нож, который попал под руку, и нанесла О один удар ножом. Куда пришелся удар, она не видела. Она заметила, что О затряслась, после чего увидела у неё кровь. Она испугалась, и побежал к соседям, так как хотела вызвать скорую помощь. Она забежала к соседям снизу, попросила вызвать скорую помощь. .. около .. часов находилась у себя дома по адресу: ... По указанному адресу она проживала совместно со своей мачехой – О В указанный день и в указанное время между О и ей произошел конфликт, на почве длительных, личных неприязненных отношений. Сначала конфликт был словесный, О и она обоюдно оскорбляли друг друга, но далее, так как О стала перегибать палку, она вспылила и перевернула стол, с различными вещами, который стоял у кровати О Спустя некоторое время, она поставила стол на место, и стала собирать упавшие с него вещи. Она взяла в руки свой кухонный нож, которым она обычно режет продукты. В момент, когда нож находился у нее в руке, О стала снова оскорблять ее и она нанесла О удар ножом. Удар пришелся в область бедра. Она испугалась того, что натворила и побежала к соседям просить вызвать скорую помощь, она причинила О множественные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, так как утром она сначала избила мачеху, наносила ей удары в область головы и туловища, от которых О закрывалась руками. После того как она избила О, она стала её душить. Далее она, после того как придушила О, нанесла последней один удар ножом, а когда увидела кровь, испугалась и убежала из дому. Все вышеуказанные действия она совершила целью убийства О, так как хотела её убить. Нож, которым она совершила преступление выглядел следующим образом: кухонный нож с деревянной рукояткой темно-красного цвета, клинок ножа около 20 см., общая длина около 35 см. (т. 2 л.д. 19-22, 36-42, 47-50)

Допрошенный в судебном заседании дополнительный свидетель В пояснил, что в его в производстве находилось уголовное дело в отношении Зайцевой М.В., которая активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. В ходе расследования данного уголовного дела Зайцева М.В. активно содействовала в проведении следственных мероприятий и давала полную информацию для дальнейшего расследования уголовного дела. В совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ Зайцева М.В. вину признала полностью и искренне раскаялась в содеянном, помогая следствию.

По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель Вавилова Л.С. просит квалифицировать действия подсудимого Зайцевой М.В. по ст. 105 ч. 1 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают подсудимую Зайцеву М.В. в совершении указанного преступления, являются достаточными и относимыми, и, разделяя мнение государственного обвинителя, квалифицирует деяния подсудимой Зайцевой М.В. в совершении преступления .. по ст. 105 ч. 1 (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимой Зайцевой М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г, каковые последовательны, противоречий не содержат, логичны, корреспондируются с показаниями свидетелей С, З, Е, Э, Р, У, К, Т, с заключениями экспертов, с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой Зайцевой М.В. указанными лицами судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Зайцевой М.В., все обстоятельства, влияющие на степень её ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая Зайцева М.В. раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима. Согласно заключению комиссии экспертов № .. от .. Зайцева М.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее выявлен синдром зависимости от употребления алкоголя. В результате длительного периода злоупотребления алкоголем сформировались психофизическая зависимость и абстинентный синдром. У Зайцевой М.В. выявляются изменения личности по алкогольному типу (эмоциональная неустойчивость, огрубление, легковесность суждений, снижение морально-этических норм), не достигающие значительной степени выраженности и не лишающие Зайцеву М.В. способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть принимать участие в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемых ей действий Зайцева М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала, в состоянии временного психического расстройства не находилась, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В применении мер медицинского характера не нуждается. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается. В месте с тем при назначении наказания суд учитывает молодой возраст, поведение подсудимой Зайцевой М.В. во время и после совершения преступления, то что подсудимая вину в содеянном признала полностью, осознала, чистосердечно раскаялась в содеянном, после совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, активно содействовала в проведении следственных мероприятий и давала полную информацию для дальнейшего расследования уголовного дела.

Признавая приведенные обстоятельства поведения Зайцевой М.В. исключительными, суд считает возможным, с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 105 УК РФ, и с учетом данных о её личности, не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой Зайцевой М.В. в настоящее время возможно в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцеву М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайцевой М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, исчисляя срок отбытия наказания с 12 декабря 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 27 сентября 2013 года по 11 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой темно-красно-коричневого цвета, лосины черного цвета, джинсы темно-синего цвета, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Протокол соединений между абонентами, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, - продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участие, а также об участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: