Решение по делу № 2а-5422/2020 от 05.10.2020

Копия

Дело № 2а-5422/20

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15октября 2020г.                                                                                       г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе :

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре                              Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5422/20 по административному иску Разиной Валерии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Брозницкой Р.Ф., начальнику ОСП Промышленного района г.СамараКазарян В.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Разина С.В. обратилась суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Брозницкой Р.Ф., начальника отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери. С ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Брозницкой Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом направлено в ОСП Промышленного района г.Самары заявление о розыске должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ею повторно подано заявление о розыске должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. на приеме у судебного пристава-исполнителя Брозницкой Р.Ф. она не получила документы, указанные в п.16 ст. 65 Закона РФ «Об исполнительном производстве» необходимыедля обращения в суд с иском о признании должника безвестно отсутствующим.

Административный истец Разина В.С. в судебном заседании первоначально заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части определения. После объявленного судом перерыва в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, поскольку получила от судебного пристава исполнителя документы, необходимые для обращения в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим :постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., справку о результатах проведения розыскных мероприятий по розыскному делу №.

           Административный ответчикврио начальника отделения судебных приставов Промышленного района г.Самары Панькова М.А.в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Разина В.С. обращалась к судебному приставу с просьбой выдать документы, необходимые для обращения в суд о признании должника безвестно отсутствующим. Поскольку необходимо было сделать повторные запросы и подготовить данные документы, ей было рекомендовано подойти за ними через <данные изъяты>. Однако до истечения данного времени Разина В.С. обратилась в суд с административным иском, к судебному приставу за документами не подошла. После объявленного перерыва административный ответчик в судебное заседание не явилась.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Промышленного района г.СамарыБрозницкая Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении судебного заседание не ходатайствовала.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, нарушения прав истца устранены, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Разиной Валерии Сергеевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Брозницкой Р.Ф., начальнику ОСП Промышленного района г.СамараКазарян В.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:               подпись                                      Ю.В.Бакаева

Копия верна :                     Судья:                      Ю.В.Бакаева

Секретарь:                    Е.В.Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Промышленного районного суда г.Самары.