Решение по делу № 2-3716/2023 от 13.03.2023

Копия Дело ...

Строка 2.155

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр безопасности», ООО «Восток-лизинг» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, признании полной гибель транспортного средства, взыскании суммы страхового возмещения, принятии в собственность годных остатков автомашины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, признании полной гибель транспортного средства, взыскании суммы страхового возмещения, принятии в собственность годных остатков автомашины.

В обосновании иска указано, что .... был заключен лизинговый договор между истцом и ООО Восток лизинг в отношении автомобиля БМВ Х5 г/н .... Был так же заключен договор страхования транспортного средства по полису КАСКО с ООО СК Сбербанк Страхование. Согласно данному полису страховалось транспортное средство без дополнительного оборудования. Страховая сумма транспортного средства составила 9 861 000 рублей.

...г. были дополнительно забронированы фары. Стоимость услуги составила 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом улучшений стоимость транспортного средства составляет 9 862 000руб.

...г. произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль БМВ г/н ... под управлением ФИО1

...г. истец предоставил автомобиль на осмотр в страховую компанию и направил комплект документов. Истец указывает, что в страховой компании осмотр провели не в полном объеме, без учета скрытых дефектов и выписали не все наружные повреждения.

Страховая компания выдала направление на ремонт, который истцу не смогли сделать с учетом новых оригинальных запасных частей.

Для определения стоимости ремонта, истец обратился в ООО «Алгоритм», который провел осмотр с учетом скрытых повреждений и описав все наружные повреждения. Стоимость ремонта составила8 564 124,58 рублей.

Истцом была подана претензия ...г.

Страховая компания указала, что абандон наступает при утрате 70% от стоимости страховой суммы (6 902 700 рублей).

Страховая компания не признает абандон по сегодняшний день.

Истец считает действия ответчика незаконными.

По этим мотивам истец просит суд признать полную гибель транспортного средства БМВ Х5 г/н ..., взыскать с ответчика ФИО1 убыток в размере 10000 руб., взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 9861000 руб., обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» принять в собственность годные остатки транспортного средства БМВ Х5 г/н e999ea716, взыскать с ответчиков почтовые расходы в размер 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57505 руб. - с ООО СК «Сбербанк Страхование», 400 руб. – с ФИО1

В ходе рассмотрения дела, судом ООО «Восток-лизинг» былопривлеченовкачествесоистца.

Представитель истца ООО «Спектр безопасности» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ООО «Восток-лизинг» в судебное заседание не явился, судом извещены, ранее был направлен отзыв в соответствии с которым исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от19.09.2014..., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Материалами дела установлено, чтомежду ООО «Восток-лизинг» (покупатель), АО «Рольф» филиал «Якиманка» (продавец) и ООО «Спектр безопасности» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи ...-К-22-1 от ...., предметом которого являлось приобретение автомобиля у продавца для целей дальнейшей его передачи в лизинг лизингополучателю.

Между ООО «Восток-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Спектр безопасности» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ...-/1-22 от .... (далее - договор лизинга), предметом которого являлось предоставление лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом приобретенного лизингодателем у указанного лизингополучателем продавца имущества: легковой автомобиль BMW Х5 ..., идентификационный номер (VIN)... (далее - автомобиль).

В соответствии с п.4.2. стандартных условий договора лизинга в срок не позднее момента приема-передачи имущества от продавца имущество должно быть застраховано либо единовременно на весь срок действия договора лизинга, либо на меньший страховой период в страховой компании, действие лицензии которой не приостановлено, не ограничено или не прекращено, на полную его стоимость от рисков полной конструктивной гибели, утраты, уничтожения, угона, хищения либо повреждения имущества.

Во исполнение указанных условий договора лизинга .... между ООО СК «Сбербанк страхование» (страховщик) и ООО «Восток-лизинг» (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства ......0890 (договор страхования) с периодом страхования с .... Договор заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств ... (далее-Правила, Правила страхования) транспортного средства BMW государственный регистрационный знак е999а716.

Страховая сумма в период с ... составляла 9 861 000 рублей.Срок действия договора определен сторонами с ... по ....

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения или гибели застрахованного автомобиля является лизингодатель, в случае повреждения застрахованного автомобиля или дополнительного оборудования к нему, а также хищения отдельных частей автомобиля или дополнительного оборудования к нему - лизингополучатель.

В период действия договора ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5 г/н ... под управлениемФИО1

В результате ДТП транспортному средству БМВ Х5 г/н ... причинены механические повреждения по вине ФИО1, который согласно постановлению об административном правонарушении, управляя транспортным средством, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на препятствие, а именно бордюр, с последующим опрокидыванием.

... ООО «Спектр безопасности»обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставлением поврежденного транспортного средства для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно уведомлению ООО СК «Сбербанк страхование» о предоставлении информации 097964-....09.2022г., по заявленному событию ООО СК «Сбербанк страхование» было выдано направление на ремонт ТС согласно пункту 13.2.1. Правил страхования на СТОА ООО "ТРАНССЕРВИС УКР ИБРАГИМОВА".

Также ответчик указал, что стоимость восстановительного ремонта ТС не превышает 70% от действительной стоимости ТС, а также, иным условиям согласно пункту 1.5.4.1 Правил страхования для признания ТС конструктивно погибшим.

На основании изложенного истцу было указано об отсутствии у ООО СК «Сбербанк страхование» оснований для признания ТС конструктивно погибшим согласно пункту 1.5.4. Правил страхования. Также ответчик указал, что ремонт автомобиля будет произведен согласно ранее выданному направлению на ремонт в сроки и на условиях, предусмотренных Правилами страхования.

Для определения стоимости ремонта истец обратился в ООО «Алгоритм». Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 8 255 144,02 руб., без учета износа – 8 564 124,58 руб.

Письмом исх.... от .... ООО СК «Сбербанк страхование» уведомил ООО «Восток-лизинг» и ООО «Спектр безопасности»о невозможности осуществить страховую выплату посредством направления застрахованного автомобиля на СТОА, предложив воспользоваться денежной формой возмещения в размере 3 641 070 рублей 44 копейки.

ООО СК «Сбербанк страхование» указала, что абандон наступает при утрате 70% от стоимости страховой суммы, т.е. 6 902 700 рублей.

ООО СК «Сбербанк страхование» полная гибель транспортного средства не признается по сегодняшний день.

Определением суда от ... по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Авторитет".

Согласно выводам заключения эксперта ООО "Авторитет" рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 г/н ..., поврежденного в результате ДТП от ... составляет 9905600 руб. без учета износа.

Представители ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», не согласившись с выводами судебной экспертизы, ходатайствовали перед судом о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку выводы не полные, не являются объективными и всесторонними.

Эксперты ООО "Авторитет" ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили выводы экспертизы, ответили на поставленные сторонами вопросы и разъяснили возникшие у сторон неясности, в частности, что экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля проводилась в соответствии с методическими рекомендациями для судебных экспертов в рамках вопроса постановленного в определении суда. Пояснили, что поскольку вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля был постановлен в рамках среднерыночных цен, была проведена выборка по стоимости нормочасов официальных представителей, проводящих ремонт, данные сведения отражены в исследовательской части экспертного заключения.

Исследовательская часть заключения судебной экспертизы содержит достаточно подробный анализ всех обстоятельств и представленных судебному эксперту материалов гражданского дела. Выводы эксперта мотивированы, логичны, заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Исходя из текста заключения судебной экспертизы ООО "Авторитет" следует, что эксперт подробно исследовал и оценивал обстоятельства ДТП, а также сопоставлял механические повреждения обоих автомобилей, фотоизображения с места ДТП и поврежденных транспортных средств, что позволило прийти к однозначному выводу, изложенному в заключении от ...

Доводы представителей ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», об ошибочности и неполных выводов судебной экспертизы, как проведенной без оценки стоимости годных остатков, судом отклоняются, поскольку осмотр транспортного средства экспертом проводился, эксперт пояснил, что автомобиль был представлен на осмотр в восстановленном виде, в данном случае эксперт провел исследование с учетом осмотра транспортного средства и по имеющимся материалам дела, в которых в том числе имелся административный материал, фотоматериалы осмотра транспортного средства, фотоматериалы с места происшествия, три заключения экспертов, в которых содержится подробный перечень повреждений транспортного средства, а также схема дорожно-транспортного происшествия, содержащая необходимые результаты измерений относительно расположения транспортных средств на проезжей части, а также объяснения водителей, обоснованно использовав данные сведения при проведении исследования.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом данное заключение эксперта признано достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, полно и всесторонне, сделанные экспертом выводы являются достоверными и сомнению не подлежат. Не доверять указанному заключению экспертизы оснований не имеется, экспертиза проведена в соответствии с нормами ГПК РФ, компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение содержит ясные, понятные и полные ответы на поставленные судом вопросы, а также подробные обоснования выводов.

Кроме того, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, в частности с выводами отчета ... от ... ООО «Консалтинговое Бюро «Алгоритм»».

Основания для назначения повторной экспертизы по делу судом не установлено, так как истцом не представлено достаточных и необходимых оснований для удовлетворения данного ходатайства, сам факт несогласия представителей ответчика ООО СК «Сбербанк страхование», с выводами, изложенными в экспертном заключении, является индивидуальной оценкой и не может свидетельствовать о несоответствии заключения судебной экспертизы требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.

Таким образом, по мнению суда, стороной ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» не представлено доказательств опровергающих выводы экспертов и ставящих под сомнение их достоверность.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из п. 1.5.4. Правил страхования:

Гибель ... - конструктивная или полная гибель ТС, а также безвозвратная утрата TC.

Согласно п. 1.5.4.1. Правил страхования Конструктивная гибель ... - состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта (включая стоимость транспортировки ТС к месту ремонта, если такая транспортировка производилась за счет Страхователя (Выгодоприобретателя) равна или превышает 70% (если иной размер не предусмотрен Договором страхования) от действительной стоимости ТС или при которых определена необходимость ремонта элементов ТС (рамы, кузова, составляющей части конструкции и пр.), ремонт и/или замена которых приведет к утрате VIN номера ТС (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске ТС) и невозможности идентификации ТС. К конструктивной гибели ТС также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС в рамках одного Договора страхования превышает 70% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Таким образом, поскольку заключением экспертизы ООО «Авторитет» ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 г/н e99ea716, поврежденного в результате ДТП от ... составляет 9905600 руб. без учета износа, что превышает 70% от действительной стоимости ТС суд приходит к выводу, что требования истцовой стороны о взыскании с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму страхового возмещения в размере 9861000 руб. и обязании ООО СК «Сбербанк Страхование» принять в собственность годные остатки транспортного средства БМВ Х5 г/н e99ea716, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, из существа отношений лизинга и договора страхования следует, что исполнение страховщиком требования о взыскании полной суммы страхового возмещения производится им в пользу лизингодателя с последующей корректировкой обязательств лизингополучателя по договору лизинга (п.п. 5.2, 5.5 стандартных условий договора лизинга).

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 9 861 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу лизингодателя - ООО «Восток-лизинг».

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1убыток в размере 10 000 руб., образовавшихся в результате ДТП, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств о проведении восстановительного ремонта автомобиля на указанную сумму, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ООО «Спектр безопасности» почтовые расходы в размере 120 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 57 505,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр безопасности», ООО «Восток- лизинг» удовлетворить частично.

Признать полную гибель транспортного средства БМВ г/н ....

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ООО «Восток - лизинг» сумму страхового возмещения в размере 9 861 000,00 руб.

Обязать ООО СК «Сбербанк Страхование» принять в собственность годные остатки транспортного средства БМВ г/н ....

Взыскать с ООО СК Сбербанк Страхование в пользу ООО «Спектр безопасности» расходы на отправку почтовых отправлений в размере 120 руб.

Взыскать с ООО СК Сбербанк Страхование в пользу ООО «Спектр безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 57 505,00 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова