Решение по делу № 1-77/2019 от 27.02.2019

                                                                                                      дело №1-77/2019

                                                  П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

г.Волосово                                                                                 25 июня 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                  Киселёва А.М.;

при секретаре                                                                  Любимовой А.О.;

с участием

государственного обвинителя прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области                        Семека М.В.,

подсудимого                                                                 Жаринова В.В.;

защитника - адвоката                                                   Болотиной О.Л.,

представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Жаринова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего администратором в ИП «ФИО6», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой на период 20 месяцев с помесячной выплатой не позднее последнего дня месяца в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 135000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 26 дней и окончательно к наказанию в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 135000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 26 дней, наказание в виде штрафа в размере 135000 рублей подлежит самостоятельному исполнению,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                  установил:

         Жаринов В.В. совершил    управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а именно:

         Жаринов В.В. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут Жаринов В.В., двигаясь по автодороге от <адрес> в сторону <адрес>, умышленно, повторно, управлял автомашиной «Мицубиси Lancer 1,5» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области и доставлен в ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут, находясь в помещении ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области, по адресу: <адрес>, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, находясь по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO100 Combi, заводской номер прибора 640041, результат исследования - положительный, составил 0,826 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

         Подсудимый Жаринов В.В. с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Жаринов В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Жаринов В.В. полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Жаринова В.В., протоколы допроса свидетелей Свидетель №2, ФИО15., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6,протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку средства технической фиксации от ДД.ММ.ГГГГ с результатом 0,826 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Жариновым В.В. воздухе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано нахождение водителя Жаринова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Жаринова В.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Жаринова В.В. по ст.264.1 УК РФ, так как подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

           Разрешая вопрос о назначении наказания Жаринову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность Жаринова В.В., который не судим, имеет законченное среднее образование, приобрел рабочую специальность, отслужил срочную службу в армии, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства сельской администрацией характеризуется без жалоб и замечаний, по прежнему месту работы характеризуется положительно, сейчас тоже работает по трудовому договору, характеризуется только положительно, проживает вместе с гражданской женой, которая в настоящее время беременна, она и мать подсудимого характеризует его только положительно, Жаринов В.В. содержит на иждивении гражданскую жену и её ребенка 2009 года рождения, сам финансово содержит и помогает воспитывать своего малолетнего ребенка 2013 года рождения от предыдущего брака, <данные изъяты>, автомобиль продал, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> характеризуется только положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд усматривает у Жаринова В.В. наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у Жаринова В.В. суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Жаринова В.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жаринову В.В. наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное Жариновым В.В. преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся данные, положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.62, ст.73, ст.76.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд, не учитывает правила, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Жаринова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием неотбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Жаринову Виктору Викторовичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 135000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежащим самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Жаринову В.В. – до вступления приговора в законную силу не избирать, зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок обязательных работ, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Болотиной О.Л. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, Жаринов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий