Решение по делу № 2-470/2017 (2-4178/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2 – 470/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осорина Юрия Александровича, Самойлова Алексея Вениаминовича, Шишкина Андрея Владимировича, Олейника Сергея Петровича, Осипова Александра Валентиновича, Беляева Валерия Александровича, Чижова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, признании приказов незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

В соответствии с уточненным исковым заявлением (т. 2 л.д. 157-160) водители автомобилей (бензовозов) Осорин Ю.А., Самойлов А.В., Шишкин А.В., Олейник С.П., Осипов А.В., Беляев В.А., Чижов А.В. в лице представителя по доверенностям (т. 1 л.д. 7-25) Шеина И.Д. обратились в суд с иском к АО «Газпромнефть-Транспорт» о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки условий труда (далее СОУТ) на рабочих местах истцов, отраженных в картах специальной оценки условий труда №№ 12, 13, 14, 19, 22, 24, 25, 27, утвержденных 15.09.2016, признании незаконным приказа ответчика от 24.11.2016 № 03.2-153/1-М в части отмены предоставляемых истцам Осорину Ю.А., Самойлову А.В., Шишкину А.В. льгот в виде дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней, обязании ответчика восстановить с 15.02.2017 предоставление Осорину Ю.А., Самойлову А.В., Шишкину А.В. дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней, взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере по 20000 руб.

Истцы в лице представителей Шеина Д.Л., Шеина И.Д. по доверенностям (т. 1 л.д. 7-10, 14-23) представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (т. 3 л.д. 68), просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Газпромнефть-Транспорт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 3 л.д. 69).

Представители третьих лиц ООО «Ярославский центр охраны труда», Государственной инспекции труда в Ярославской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, представителям истцов известны, о чем указано в заявлении. Полномочия на отказ от иска в доверенностях представителей оговорены. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Осорина Юрия Александровича, Самойлова Алексея Вениаминовича, Шишкина Андрея Владимировича, Олейника Сергея Петровича, Осипова Александра Валентиновича, Беляева Валерия Александровича, Чижова Алексея Владимировича от иска к Акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, признании приказов незаконными, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.В. Тарасова