Решение по делу № 2-1111/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1111/2020

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи      Засыпаловой В.И.

при секретаре                                               Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1111/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с названным иском к Кудряшову С.А., указывая в обоснование, что 17 апреля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшовым С.А. был заключен кредитный договор № 625/0000-0696233 путем подписания согласия на кредит и присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 998 864 рубля на срок по 16 января 2020 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кудряшову С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 998 864 рубля, но он исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, Кудряшов С.А. обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18 января 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 965 351 рубль, из которых: 852 273 рубля 23 копейки - основной долг, 109 798 рублей 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 284 рубля 09 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк «ВТБ» (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Кудряшова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0000-0696233 от 17 апреля 2018 года в размере 965 31 рубль 14 копеек, из них: 852 278 рублей 23 копейки - основной долг, 109 798 рублей 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 284 рубля 09 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 854 рубля.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.4-5).

Ответчик Кудряшов С.А. в судебное заседание не явился. В адрес регистрации направлялась корреспонденция с целью извещения его в судебное заседание, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, телеграмма вручена брату в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ. В связи с этим в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах Кудряшов С.А. считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

С учетом позиции представителя Банк ВТБ (ПАО), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудряшова С.А. в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2018 года Кудряшов С.А. оформил в Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 13-14).

17 апреля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Кудряшовым С.А. был заключен кредитный договор № 625/0000-0696233(л.д.15-16,31-32). Неотъемлемыми частями данного договора являются Согласие на кредит (индивидуальные условия договора), Правила кредитования (Общие условия) (п.20 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 1, 2 индивидуальных условий договора банк предоставил Кудряшову С.А. потребительский кредит в размере 998 864 рубля с условием уплаты за пользование заемными средствами 18% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 17 апреля 2023 года.

Пунктом 1.6 индивидуальных условий договора определено, что осуществление платежей за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 25 364 рубля 58 копеек, размер последнего платежа 26 412 рублей 02 копейки.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные банком и Кудряшовым С.А., а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора, и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Свои обязательства по кредитному договору № 625/0000-0696233 истец исполнил перед Кудряшовым С.А., кредитные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ по возврату денежной суммы, уплаты процентов на неё и установленных договором неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Кудряшов С.А. вносил платежи с нарушением установленного условиями договора размера и несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

          В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора - начисление 0,1% в день.

В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита Кудряшову С.А. была начислена неустойка, предусмотренная п.12 кредитного договора.

Истцом было направлено в адрес ответчика Кудряшова С.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 20-21). Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета (л.д.17-19) следует, что размер задолженности по кредитному договору, заключенному банком с Кудряшовым С.А., составляет 965 361 рубль 14 копеек, из них: 852 278 рублей 23 копейки - основной долг, 109 798 рублей 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3284 рубля 09 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, не производит платежи в соответствии с условиями договора, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 625/0000-0696233 от 17 апреля 2018 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Кудряшова С.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 854 рубля исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова С.А. (...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата регистрации 17 октября 1990 года, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0696233 от 17 апреля 2018 года в сумме 965 361 (девятьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 14 копеек, из них 852 278 рублей 23 копейки - основной долг, 109 798 рублей 82 копейки - проценты, 3 284 рубля 09 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 854 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик Кудряшов С.А. вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Судья:       

0