Решение по делу № 1-127/2014 от 17.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 15 июля 2014 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Николаевой О.Н.,

подсудимого П.Р.Ю.,

защитника адвоката Вахрушева С.А., представившего удостоверение №, ордер № НП «Коллегия адвокатов № (адрес)»,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Р.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего .... в ООО «....», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.Р.Ю.. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, то есть приискание средств и создание условий для совершения преступления, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

П.Р.Ю.. в один из дней первой декады (дата), в период с 19 до 22 часов, находясь вблизи (адрес), имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел для последующей реализации психотропное вещество – смесь, общей массой не менее 2,28 грамма, в состав которой входит ...., которое поместил в карманы своей одежды и незаконно хранил до момента его изъятия.

Далее, (дата), в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ним (П.Р.Ю..), использовавшего телефон с абонентским номером 8№, и гр. П.Л.А. ., пользовавшейся телефоном с абонентским номером №, П.Р.Ю.. выслушал просьбу П.Л.А. . о приобретении у него психотропного вещества – ...., после чего подтвердил возможность приобретения у него указанного вещества, и в целях осуществления планируемой незаконной сделки, они договорились встретиться возле магазина «Золотая вертикаль», расположенного вблизи (адрес) по (адрес) в период с 17 до 18 часов (дата).

(дата) в 18-ом часу П.Р.Ю.. прибыл к магазину «Золотая вертикаль», расположенному вблизи (адрес) по (адрес), имея при себе три свертка из полимерного материала с вышеуказанным порошкообразным веществом, приготовленным им для незаконного сбыта в крупном размере и которое, согласно заключению эксперта № от (дата), является психотропным веществом – смесью, общей массой 2,28 грамма (объект № – 0,75 грамма; объект № – 0,76 грамма и объект № – 0,77 грамма), в состав которой входит ...., где в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, был остановлен сотрудниками ОБОП ОМВД России по (адрес), проводившими оперативно- розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, и доставлен в помещение опорного пункта полиции, расположенного в (адрес)А по (адрес), в связи с чем, П.Р.Ю.. не довел свой преступный умысел по сбыту психотропного вещества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе личного досмотра П.Р.Ю. ., проведенного в вышеуказанном помещении в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, вышеуказанное психотропное вещество общей массой 2,28 грамма, хранившееся в карманах его одежды и приготовленное им к сбыту, было обнаружено и изъято.

Психотропное вещество – ...., внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – .... массой 2,28 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого П.Р.Ю.. свою вину в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что свертки с порошкообразным веществом он получил от гражданина, который проживает в (адрес), имя его М., фамилию, и где тот работает, он не знает. М. отдал ему их в счет долга, это было вещество амфетамин, сказал, что денег у него нет. Амфетамин он пробовал один раз, примерно за месяц до задержания, никакого впечатления от амфетамина у него не было. (дата) в 17:30 час. он прибыл к торговому центру «Золотая вертикаль» на служебном автобусе. Ожидал встречи с Л.. До этого они с ней созванивались, чтобы обговорить детали массажа, где он будет производиться, какие у нее проблемные места. Он владеет массажем, учился в медицинском училище, по образованию медицинский брат, имеет сертификаты. Они договорились встретиться на время его прибытия в (адрес). Когда он приехал, ее на месте около торгового центра «Золотая вертикаль» не было, точное место они не обговаривали. Он ей позвонил, Лолита сказала, что задерживается. Он решил ее подождать, прошелся по магазинам. Затем посмотрел на часы, ее не было 20-25 минут. Он решил ее не дожидаться и ехать домой. Спустился к маршрутным такси, они стояли около входа в здание железнодорожного вокзала, подошел к водителю маршрутки, спросил, через какое время он отправляется. Водитель ответил, что через 5 минут. Он решил посмотреть, не приехала ли Л., начал отходить от маршрутного такси. Навстречу шел гражданин, он узнал Сельского, поскольку учился с ним в медицинском училище. Сельский обхватил его за талию вместе с руками и повел к зданию железнодорожного вокзала. Там появились сотрудники полиции в гражданской одежде. Ему объяснили, что будет производиться досмотр. Он попросил, чтобы досмотр не проводили на улице, попросил отвести куда-нибудь, чтобы его не видели проходящие мимо знакомые. В это время у него в одежде находились 3 свертка с амфетамином: 2 свертка в кофте под курткой в правом кармане, 1 сверток в куртке в левом наружном кармане. Сотрудники полиции сопроводили его в наручниках в опорный пункт полиции, который находится возле здания Сбербанка. Когда они зашли в опорный пункт, туда же зашли двое мужчин-понятых, после чего начали проводить досмотр. Сказали, что будет производиться видеосъемка, видеосъемку производил Т.. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что имеется. Его спросили, где оно находится. Он ответил, что в левом кармане куртки. В это время наручники с него сняли. Затем у него обнаружили еще два свертка под курткой в кофте. Он сказал, что про них забыл, так как растерялся. Затем составили документы, запечатали свертки в конверт, они были в полиэтиленовых свертках. Он подписал документы. На вопросы сотрудников полиции он отвечал добровольно. Сотрудники полиции инструкции о том, что нужно говорить, ему не давали. Ему никто не подкидывал эти свертки. Он приносит свои извинения сотруднику полиции Т.Д. за то, что оговорил его и сказал, что это психотропное вещество он ему якобы подбросил. Затем они вместе с сотрудниками полиции поехали в (адрес), он дал объяснения, подписал его. Написал всю правду, как свертки у него появились, объяснения давал добровольно, и его отпустили домой. Затем он являлся на медицинское освидетельствование и к следователю. Данное вещество он никому не показывал, не рассказывал про него, оно хранилось у него в кармане. Дома он его не мог оставить, так как могли найти родители, он боялся отца. Он не знает, о чем говорит Л., он никогда ничего запрещенного ей не продавал. Они встречались с ней в общих компаниях, употребляли спиртные напитки. Вину признает в том, что хранил психотропное вещество для себя, раскаивается в содеянном, просит простить. Намерений реализовать вещество Л. у него не было. Если бы Л. и дальше опаздывала на встречу, он бы уехал домой, так как уже собирался уезжать. Считает, что Л. его оговаривает, причину для оговора назвать не может. Конфликтов до этого у них не было, были только мелкие ссоры, поскольку расходились во мнениях. В долг денежные средства Л. у него не брала. Физическую силу сотрудники полиции к нему не применяли, все проходило спокойно, моральное давление не оказывали. Понятые присутствовали на протяжении всего досмотра, от начала и до конца. Психотропное вещество хранил разделено по нескольким сверткам, так как в таком виде он получил его от М.. Михаил должен был ему .... за то, что он выручал его финансово. Знакомые сказали, что долг у М. нужно брать в любом виде, иначе он мог вообще долг не вернуть. Поэтому он взял амфетамин. В последующем он хотел сам употребить амфетамин, впереди был Новый год, он слышал, что после его употребления появляется активность. Видеозапись его личного досмотра соответствует тому, что происходило.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель С.С.Н. пояснил, что П.Р.Ю.. знает, они учились в одном учебном заведении – (адрес) медицинское училище, на разных курсах, отношения с ним не поддерживает. (дата) в отделение полиции поступила оперативная информация в отношении П. о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), и что около 18:00 часов этого дня, П. будет находиться в (адрес) в районе вокзала и может хранить при себе наркотические средства. Руководством уголовного розыска было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, которые были поручены ему и оперуполномоченному Т. . Им в помощь были предоставлены командир взвода ОВО Д. и два сотрудника уголовного розыска (адрес) отделения полиции Т. и Т. . Руководство вынесло постановление о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он и Т. выехали в (адрес), а остальные были уже в (адрес). Около 18 часов они прибыли на привокзальную площадь в (адрес). Он описал сотрудникам полиции внешность П. . Д. , Т. и Т. пошли обследовать привокзальную площадь, чтобы найти П. . Он находился с Т. недалеко от отделения Сбербанка. Т. , Д. и Т. не нашли П. , и попросили его присоединиться к ним, они в это время находились около стоянки маршрутных такси. Он начал спускаться по проезжей части к зданию вокзала, увидел, что стоит маршрутное такси – микроавтобус, из которого выходит П. , и пошел наверх, в сторону остановки автобусов. П. шел прямо ему на встречу. Когда они с ним поравнялись, он обхватил П. за торс руками, обхватил его руки и стал уводить с проезжей части на тротуар в сторону здания вокзала. П. сопротивления не оказывал. Остальные сотрудники поняли, что он задержал П. , подошли к нему. Следом подошел Т. . Кто-то из сотрудников полиции объяснил П. , что он задержан по подозрению в его причастности к незаконному обороту наркотических средств и будет произведен его досмотр. Так как на улице было холодно, П. попросил не досматривать его на улице. Им было принято решение произвести его досмотр в помещении опорного пункта. Он нашел сотрудников ППС, они открыли помещение опорного пункта. Т. , Д. , Т. , Т. привели П. в опорный пункт, с ними же пришли понятые – двое мужчин. В опорном пункте, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр П. . П. было предложено выдать наркотические средства, если такие у него имеются. П. сказал, что у него имеется один сверток амфетамина или какого-то порошка, точно не помнит, в куртке в боковом левом кармане. Т. снимал на видеокамеру личный досмотр, а он досматривал П. . Личный досмотр П. он производил в перчатках, поскольку это обязательное требование. При досмотре в левом кармане куртки был обнаружен 1 сверток с порошкообразным веществом. Под курткой на П. была одета толстовка, в левом кармане толстовки было обнаружено еще два аналогичных свертка. П. сказал, что забыл про эти свертки. Больше ничего они не обнаружили. Все изъятое они упаковали в конверт, составили процессуальные документы, понятые расписались, и они отправились в отделение полиции в (адрес), чтобы отобрать у П. объяснение. П. сказал, что психотропное средство кто-то отдал ему за долги, какой-то молодой человек, житель района, накануне. Объяснение у П. отбирал Т. . Найденное вещество было направлено на экспертизу, было установлено, что в свертках психотропное вещество - амфетамин. П. проводили медицинское освидетельствование и установили, что он употреблял марихуану и еще что-то, что, он не помнит. У П. он спрашивал, с кем тот встречался, кого ждал на привокзальной площади. П. ответил, что едет домой с работы, работал в пансионате в (адрес). Никто ничего П. не подкладывал, такая версия у П. появилась после общения с адвокатом.

Свидетель Т.Д.А.. пояснил, что П.Р.Ю. . знает в связи с работой, до (дата) он работал оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по (адрес). С лета (дата) в отношении П. начала поступать информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности амфетамина, курительной смеси. В (дата) информация стала поступать чаще, начали ее разрабатывать, выяснили, что он распространяет наркотические средства - амфетамин, курительную смесь. Ближе к (дата) года, примерно (дата), исполняющим обязанности ОУР ОМВД по (адрес) было вынесено постановление о проведении ОРМ в отношении П. . В то время П. работал в пансионате «Голубая речка» в районе (адрес). У сотрудников пансионата «Голубая речка» они узнали график работы П. , и в котором часу он уезжает с работы. Решили задержать П. в (адрес), так как туда приходит служебный автобус, а не дома в (адрес). Была информация, что наркотические средства у него будут при себе. Он, оперуполномоченный С. , командир взвода ОВО Д. , которого дали в помощь, выдвинулись в (адрес) в отделение полиции, там им дали в помощь оперуполномоченных Т. и Т. . Они были нужны, так как П. знал в лицо его и С. . Т. , Т. и Д. находились около железнодорожного вокзала, а он и С. около здания Сбербанка. По их информации, П. в то время находился около остановки маршрутных такси на привокзальной площади. Через какое-то время С. позвонил Д. , попросил подойти к ним на помощь, так как в толпе людей они не могли опознать П. . Сельский пошел в сторону остановки маршрутных такси, а он шел за ним следом примерно в 15 метрах. Сельский увидел П. , так как он находился рядом с ним, задержал его самостоятельно, обхватив его руками за туловище, в том числе и руки, чтобы исключить возможность что-то выкинуть и оказать сопротивление. После этого П. разъяснили, что он подозревается в совершении хранения и распространения наркотических средств и будет произведен в присутствии понятых его личный досмотр. П. попросил куда-нибудь его отвести, чтобы знакомые не видели, что его досматривает полиция. В 20 метрах находился опорный пункт ППС, и было решено произвести личный досмотр в помещении опорного пункта. Они пригласили двух водителей такси принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. П. объявили, что будет производиться видеосъемка личного досмотра для документирования процесса. Он снимал производство личного досмотра, а С. производил личный досмотр П. . Перед проведением досмотра П. задали вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. П. сначала замялся, а потом сказал, что в левом кармане куртки находится мешок с амфетамином. На сленге мешок означает сверток весом 1 грамм. В указанном П. месте С. обнаружил сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток поместили в конверт, упаковали. Спросили у П. - имеется ли у него еще что-либо запрещенное. П. ответил, что больше ничего у него нет. В процессе дальнейшего досмотра в левом кармане кофты, надетой под курткой, было обнаружено еще два свертка с аналогичным порошкообразным веществом. Они спросили у П. , что это такое. П. ответил, что забыл про эти свертки. Все зафиксировала видеосъемка. Изъятое вещество упаковали, опечатали, скрепили подписями понятых, составили процессуальные документ, в протоколе указали, что велась видеосъемка, и поехали в ОМВД России по (адрес), где П. дал объяснение по данному факту, что данные свертки принадлежат ему, их он получил от молодого человека в (адрес), назвал имя, которое он сейчас не помнит. Сообщил, что этот молодой человек, передвигается на автомобиле ..... После отобрания объяснения, П. отпустили домой, с условием, что он придет на медицинское освидетельствование. Затем П. провели медицинское освидетельствование, которое показало, что он употреблял амфетамин. С его стороны никаких противозаконных действий произведено не было. П. вел себя спокойно, сопротивление не оказывал, все сразу понял. Когда задержали П. , ему на мобильный телефон все время названивала девушка по имени Л. . Он с ней был знаком в силу служебной деятельности. Она звонила ему с расстояния примерно 15 метров, с остановки автобусов на (адрес) Л. его знает, и увидев его, испугалась. Он ее отвел к П. , чтобы спросить, для чего она ему настойчиво звонила, находясь в поле зрения, в 15 метрах. Л. растерялась, сначала говорила, что просто хотела встретиться, потом сказала про массаж. Лолита ушла, ее отпустили. Позже ее вызвали в отделение полиции, где она сообщила, что в тот момент должна была приобрести сверток с амфетамином у П. . Они сделали детализацию ее звонков, где обнаружили, что в этот день она созванивалась с П. неоднократно, примерно с обеда. Данную детализацию он предоставил следователю.

Свидетель Д.П.О.. пояснил, что П.Р.Ю.. он не знает. В (дата) он работал командиром взвода ОВО по (адрес). (дата) начальник ОВО отправил его в помощь сотрудникам уголовного розыска. Он прибыл в отделение полиции (адрес), встретился с Т. , С. , они пояснили, что у них имеется оперативная информация, что П. занимается незаконным оборотом психотропных веществ, что тот будет в поселке (адрес) на привокзальной площади и у него при себе будет психотропное вещество. Они прибыли в (адрес) на служебном автомобиле, встретились с оперуполномоченными Т. и Т. в (адрес) отделении полиции. На привокзальной площади он с оперуполномоченным Т. и Т. находился возле железнодорожного моста, С. и Т. остались около здания Сбербанка. Если они увидят П., то должны были позвонить Т. или С. . У них было описание П. . Они курсировали, по описанию определить П. не могли. Тогда он позвонил С. и попросил его подойти и помочь определить П. . Затем он увидел, как С. вышел из-за магазина «Золотая вертикаль» и обхватил за руки молодого человека. Они пошли на встречу, молодого человека отвели в сторону, так как было много народа, представились, объяснили причину задержания, что он подозревается в незаконном обороте психотропных веществ, и будет производиться его личный досмотр. П. попросил, чтобы не привлекали внимание граждан, так как могут быть его знакомые, отвести в другое место. Его сопроводили в опорный пункт на привокзальную площадь, пригласили понятных, П. задали вопросы, имеются ли у него вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. П. ответил, что у него имеется один пакетик с наркотическим веществом, который лежит в левом кармане куртки надетой на нем. При досмотре данный пакетик был обнаружен, при дальнейшем досмотре в кофте было найдено еще два целлофановых свертка с амфетамином. П. пояснил, что про два свертка он забыл. Откуда свертки, П. не пояснял, он этого не слышал. Больше у П. ничего найдено не было, и его доставили в отделение полиции (адрес), а он уехал заниматься своими обязанностями. П. говорил, что собирался ехать из (адрес) домой, где он был, не говорил. Свертки изъяли, упаковали, составили протокол, скрепили подписями понятых. Был составлен протокол личного досмотра. При задержании П. сопротивление не оказывал, ни с кем не созванивался. После задержания у П. звонил телефон, но он не с кем не разговаривал, это было в момент досмотра.

Свидетель Т.Д.В. пояснил, что П.Р.Ю.. он его не знает. (дата) в вечернее время, примерно в 17 часов он находился в (адрес) отделении полиции на рабочем месте. Начальник (адрес) отдела полиции сообщил ему и оперуполномоченному Т., что сейчас подъедут сотрудники уголовного розыска Т. , С. и Д. , им необходимо оказать содействие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ на территории (адрес). Через некоторое время подъехали С. , Д. и Т. , сказали, что гражданин П. будет находиться на привокзальной площади в (адрес) и при себе, возможно, будет иметь наркотические вещества. С. описал внешность П. , сказал, что ему не желательно находиться в поле зрения П. , так как они знакомы, и П. может скрыться. Через некоторое время, примерно в 18:00 они все вместе направились на привокзальную площадь (адрес). Разделились, он находился с Д. и Т. . Они направились на привокзальную площадь, где наблюдали за гражданами, пытались выявить П. . Д. через некоторое время позвонил С. , попросил подойти к ним, так как среди граждан они не могли определить П. . Затем они увидели, как С. идет в их сторону, и, не доходя до них, остановил молодого человека, обхватил его за туловище и блокировал ему руки. Они подошли, это оказался П. , ему сообщили причину задержания и что в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр. П. попросил отвести его от скопления людей, так как не хотел огласки. Они направились к опорному пункту полиции на привокзальную площадь, пригласили понятых, в присутствии которых, у П. спросили, имеются ли у него наркотические вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. П. сказал, что имеется сверток с амфетамином в левом кармане куртки. Была произведена видеофиксация личного досмотра. В ходе личного досмотра у П. были обнаружены три свертка, о двух он не сообщал. П. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество – амфетамин. Откуда у него свертки, в его присутствии П. не пояснял, был растерян. Свертки изъяли, составили протокол личного досмотра, свертки упаковали в конверт, опечатали, скрепили подписями понятых и печатью. До того, как произвести личный досмотр, П. разъясняли только, как нужно будет себя вести при видеофиксации, т.е. назвать фамилию, имя, отчество, и отвечать на вопросы. Какие нужно давать ответы, ему не говорили. Кто производил видеофиксацию, он не помнит. Личный досмотр производил Т. , но точно уже не помнит. Понятые зашли в опорный пункт вместе с ними, П. один на один с сотрудниками полиции не оставался, постоянно был на виду. Сотрудник личный досмотр проводил в медицинских перчатках, в присутствии понятых, возможности положить П. в карман что-то, в частности два свертка с психотропным веществом, не было. П. сразу сообщил, что у него имеется сверток с амфетамином, ничего не отрицал, что его «подставили» не говорил.

Свидетель П.Л.А. пояснила, что П.Р.Ю. . она знает примерно пять лет, отношения с ним дружеские, познакомились в общей компании, вместе курили курительную смесь. На протяжении двух лет, один-два раза в месяц, она приобретала у П. курительную смесь. Примерно за 2 недели до (дата) П. позвонил ей и сказал, что у него есть в наличии амфетамин, и если она захочет, то может у него приобрести. Она сказала, что примет к сведению. (дата) она решила ему позвонить и спросить, в силе ли его предложение насчет покупки амфетамина, П. сказал, что да. Амфетамин они называли «кроссовки», а один грамм амфетамина – «мешок». Она звонила ему с утра или днем, точно не помнит. П. сказал, что он находится на работе, и как освободится после работы, ей позвонит. П. позвонил ей около 17:00 часов, они договорились о цене .... за 1 грамм. П. сказал, что через 20 минут будет в (адрес) около палатки «Шаурма» около торгового центра «Золотая вертикаль». Она живет около (адрес) в районе (адрес), ей необходимо добираться от места жительства до привокзальной площади на маршрутном такси, поэтому, она немного опоздала на встречу. Когда она подошла к палатке «Шаурма», П. там не было. Она начала ему звонить. П. скидывал ее звонки, не отвечал. Она звонила ему раз 5, потом решила пройтись, посмотреть, может он где-то рядом, и увидела, что П. стоит в окружении молодых людей, которые держали его за руки. Она этих молодых людей не знала. Один из молодых людей увидел, что она за ними наблюдала, подошел к ней и спросил, она Л. или нет. Она сказала, что да. Молодой человек спросил, она с П. хотела встретиться. Она ответила, что да. Молодой человек спросил, зачем она хотела встретиться с П. . Она растерялась, испугалась и сказала, что они договорились о массаже. Он сказал, что никакого массажа не будет, чтобы она ехала домой, и она уехала. Она бросила употребление запрещенных веществ, нигде не лечилась, она только курила. Когда она употребляла амфетамин, то испытывала прилив сил, после его употребления не уставала, спать не хотелось, а когда курила смесь, то какое-то время было весело, а потом хотелось спать. Того молодого человека, который подошел к ней и спросил, она Л. или нет, она не знала. Откуда у него была информация о ней, не знает, может быть, он видел ее имя на дисплее телефона П. , когда она ему звонила. У П. дома она не была. Где П. берет амфетамин, курительную смесь, он ей не рассказывал. Она собиралась купить у него один грамм амфетамина. С П. она встречалась только по поводу покупки у него курительной смеси и амфетамина.

Свидетель П.Ю.Г. . пояснил, что П.Р.Ю.. его сын, отношения с ним хорошие, доверительные. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Воспитывался в полной семье, после окончания школы пошел учиться в медицинское училище, после окончания работал в здравницах, решил стать массажистом. Служил в рядах вооруженных сил. Ранее к каким-нибудь видам ответственности не привлекался. Отношение к тому, что сын сделал, у него резко негативное. Сын мог бояться его реакции по поводу хранения свертков с психотропным веществом дома.

Вина подсудимого П.Р.Ю. . в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- постановлением от (дата) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1, л.д.5);

- постановлением от (дата) о проведении ОРМ, согласно которому в ОБОП ОУР ОМВД России по (адрес) поступила оперативная информация в отношении гражданина П.Р. проживающего в д.(адрес) о том, что последний систематически употребляет наркотические вещества и причастен к их незаконному обороту (т.1, л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного группы ОБОП ОУР ОМВД РФ по (адрес) Т.Д.А. . согласно которому, (дата) в (адрес) проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, в ходе которых задержан гр. П.Р.Ю. . и в ходе его личного досмотра, обнаружено и изъято три свертка с порошкообразным веществом, предположительно амфетамином (т.1, л.д.7);

- протоколом личного досмотра, с применением видеозаписи, согласно которому, (дата) у гр. П.Р.Ю. ., находящегося в помещении опорного пункта полиции, расположенного в (адрес) по (адрес), обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (т.1, л.д.8);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в трех свертках из полимерного материала, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. П.Р.Ю. (дата) в помещении опорного пункта полиции, расположенного в (адрес) по (адрес), является психотропным веществом – смесью, общей массой 2,28 грамма (объект № – 0,75 грамма; объект № – 0,76 грамма и объект № – 0,77 грамма), в состав которой входит .... (т.1, л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено: конверт, в котором находится три свертка с порошкообразным веществом, обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра гр. П.Р.Ю. ., проведенного (дата) в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут в помещении опорного пункта полиции в (адрес) по (адрес); CD-диск с видеозаписью досмотра гр. П.Р.Ю. . (дата) в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут в помещении опорного пункта полиции в (адрес) по (адрес) (т.1, л.д.18-19);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: три свертка с порошкообразным веществом, CD-диск с видеозаписью досмотра гр. П.Р.Ю. . (т.1, л.д.20-22);

- протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрено: детализация услуг связи абонентского номера П.Л.А. ., зафиксированы шесть соединений (дата) с абонентским номером П.Р.Ю. .: в 15 часов 42 минуты 45 секунд; 16 часов 00 минут 09 секунд; 17 часов 13 минут 36 секунд; 17 часов 37 минут 48 секунд; 17 часов 43 минут 35 секунд; 17 часов 48 минут 45 секунд (т.1, л.д.74-76);

- постановлением о признании иными доказательствами и приобщении их к уголовному делу- детализация услуг связи от (дата) абонентского номера, принадлежащего П.Л.А. . (т.1, л.д.77);

- протоколом очной ставки между обвиняемым П.Р.Ю. . и свидетелем Т.Д.А. ., в ходе которой, оперуполномоченный Т.Д.А. . пояснил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий (дата) возле магазина «Золотая вертикаль» в (адрес) был задержан гр. П. , и в ходе его досмотра, было обнаружено и изъято три свертка с амфетамином. П. никаких угроз не высказывалось, никто П. амфетамин не подбрасывал. Объяснение тот давал сам, без какого- либо воздействия. П.Р.Ю. . пояснил, что (дата) около 18 часов возле магазина «Золотая вертикаль» в (адрес), был задержан сотрудниками полиции, и Т. положил ему в карманы одежды три свертка с каким-то запрещенным веществом, сказал, что если не будет сотрудничать, то они проведут полноценное задержание. После чего он был досмотрен и в ходе досмотра у него было изъято три свертка, которые ему положил в карманы Т. , при этом в ходе досмотра на вопросы он отвечал так, как его перед этим инструктировал Т. . (т.1, л.д.116-122);

- протоколом очной ставки между обвиняемым П.Р.Ю. . и свидетелем П.Л.А. ., в ходе которой, П.Л.А. . пояснила, что (дата) в 18-м часу она должны была встретиться с П.Р. у магазина «Золотая вертикаль» в (адрес), и П. обещал продать ей один сверток с амфетамином, о чем они предварительно договорились по телефону. П.Р.Ю. . пояснил, что (дата) в 18-м часу он должен был встретиться с П.Л. по поводу массажа, так как он массажист, о чем они предварительно договорились по телефону. (т.1, л.д.123-126);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П.Л.А. ., которая указала на одноподъездный многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) и пояснила, что в данном доме проживает ее знакомый П.Р. , но квартиру П.Р. . она показать не может, так как у П. дома никогда не была. П.Л.А. . показала место, расположенное у магазина «Золотая вертикаль», рядом с торговым киоском «Шаурма», в (адрес), где она ожидала П.Р.. (дата), когда планировала приобрести у того один сверток с амфетамином. П.Л.А. . указала место у колонны железнодорожного вокзала, расположенного вблизи магазина «Золотая вертикаль» в (адрес), где (дата) около 18-ти часов она увидела П.Р.., которого, как она впоследствии узнала, задержали сотрудники полиции, и которым она сказала, что должна была встретиться с П. по поводу массажа (т.1, л.д.147-154).

Все приведенные доказательства, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Доводы П.Р.Ю.. о том, что свертки с амфетамином он не собирался сбывать, а хранил для личного употребления, суд считает не убедительными, показания в этой части данными с целью смягчить наказание за совершенное преступление, полностью опровергаются показаниями свидетеля П.Л.А. . и материалами дела. Из показаний П.Л.А. . следует, что она на протяжении двух лет неоднократно, примерно 1-2 раза в месяц приобретала у П. курительную смесь. Примерно за две недели до (дата) П. предложил ей приобрести у него амфетамин. (дата) они вновь созвонились, и П. подтвердил, что его предложение о продаже амфетамина остается в силе. С П. договорилась о покупке у него одного свертка с амфетамином за ..... Сотрудникам полиции при задержании П. она сказала, что собиралась встретиться с П. по поводу массажа, т.к. растерялась и испугалась. Свои показания П.Л.А. . подтвердила в ходе проведения очной ставки с П.Р.Ю. . и при проверке показаний на месте. Оснований не доверять показаниям П.Л.А. . у суда не имеется. Причин, по которым П.Л.А. . могла оговорить П. , не установлено, не назвал их и сам П. .

Решая вопрос о наличии в действиях П.Р.Ю.. приготовления к сбыту психотропного вещества, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, суд учитывает, что психотропное вещество у П.Р.Ю.. было расфасовано по сверткам, примерно равными частями, хранились в разных местах одежды, одетой на П.Р.Ю. . Два свертка хранились в кармане кофты, одетой на П.Р.Ю. ., а один сверток хранился в нагрудном кармане куртки.

Доводы защиты о том, что П.Р.Ю. . добровольно отказался от совершения преступления, так как П.Л.А. . не приехала во время, и П.Р.Ю. собирался уезжать домой, суд считает не убедительными. Действия П.Р.Ю.. по сбыту психотропного вещества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин массой 2,28 грамма относится к крупному размеру.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина П.Р.Ю.. в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества, то есть приискание средств и создание условий для совершения преступления, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания П.Р.Ю. . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, частично признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и считает не возможным исправление П.Р.Ю. . без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: ....

....

....

Меру пресечения П.Р.Ю. . оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным П.Р.Ю.. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 23.09.2014г.