Решение по делу № 1-474/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-474/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Бойцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

защитника - адвоката Макаренко Н.В., представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шклярова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шклярова Дмитрия Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес> <адрес> <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное дознанием время, однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шкляров Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> г. Севастополя, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, заранее приобретя необходимые ингредиенты, изготовил наркотическое средство метамфетамин (первитин), после чего часть указанного средства употребил, приведя себя в состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, а оставшуюся на ватных тампонах часть наркотического средства хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Шклярова Д.В., в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> г. Севастополя, о/у ОБПСНОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя лейтенантом полиции Свидетель №1 обнаружены и изъяты ватные тампоны с наслоением вещества бурого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (наслоения вещества красно-бурого цвета на ватных тампонах) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - метамфетамином (первитином), общей массой - 1,411 г, что, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Действия Шклярова Д.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шкляров Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, принимая во внимание позицию подсудимого Шклярова Д.В., который считал возможным постановление приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным данное уголовное дело рассматривать в порядке ст.226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что государственный обвинитель согласна на постановление приговора в отношении Шклярова Д.В. без судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем, дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Шклярова Д.В. в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого Шклярова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания подсудимому Шклярову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой степени тяжести, вину в свершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Шкляров Д.В. юридически не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Согласно справке врача-нарколога Шкляров Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. снят у учета в наркологическом диспансере, из заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Севастопольской городской психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шкляров страдает <данные изъяты> вследствие сочетанного употребления <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении от <данные изъяты>.

Согласно справке врача-психиатра Шкляров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года находился под консультативным наблюдением психиатра по поводу шизоидного расстройства личности, снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ г. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время Шкляров Д.В. какими-либо хроническими психиатрическими заболеваниями не страдает, обнаруживает признаки аномального <данные изъяты>), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Шкляров Д.В. какими-либо хроническими психиатрическими заболеваниями или иными психическими расстройствами, которые лишали бы его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. Шкляров Д.В. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими вину Шклярова Д.В. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Шклярову Д.В. наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положением п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Шкляров Д.В. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке предусмотренном УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9, ст.316, ст.317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шклярова Дмитрия Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Шклярова Дмитрия Валериевича от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства по делу: метамфетамин (первинтин), общей массой 1,321 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г.Севастополя, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя: Кныш Н.Н.