Решение по делу № 5-5/2020 от 26.11.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2020 года	<адрес>

      Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., с участием помощника прокурора – ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса Открытого Таврического колледжа, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО1, 2002 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак А351ВВ82 допустил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак О313ВР799, после чего в нарушение правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помощник прокурора просила производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения данного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся, при этом, согласно ст. 25.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

На ДД.ММ.ГГГГ установленный законом трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе, о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении относительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.27 частью 2 КоАП РФ– прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья:    Н.Н. Заболотная