Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5247/2020 от 14.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16-5349/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                 21 сентября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 20 марта 2020 г. № 18810042180007307928, решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2020 г. и решение Кемеровского областного суда от 20 июля 2020 г., вынесенные в отношении Пухир Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 20 марта 2020 г. № 18810042180007307928, оставленным без изменения решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2020 г. и решением Кемеровского областного суда от 20 июля 2020г., Пухир В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пухир В.Ю. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2020 г. в 12 часа 30 минут в г. Междуреченске по пр. 50 лет Комсомола, 29, Пухир В.Ю. управлял транспортным средством Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно изменено рулевое колесо, отсутствует задний грязезащитный бампер.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пухир В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Ссылка в постановлении на нарушение Пухир В.Ю. п. 7.18 ПДД РФ является технической ошибкой, допущенной инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления, которая не влияет на квалификацию действий виновного и доказанность его вины. Как видно из материалов дела, Пухир В.Ю. был нарушен п. 7.18 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", являющегося приложением к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Факт внесения изменения в конструкцию автомобиля, а именно замена рулевого колеса, отсутствие бампера, был установлен визуально непосредственно инспектором ГИБДД, выявившим правонарушение, и подтверждается фотоснимками. Доказательств подтверждающих, что указанные изменения были согласованы в установленном законом порядке, заявителем не представлено, поэтому выводы о его виновности в совершении предъявленного правонарушения являются верными.

Доводы жалобы со ссылками на п. 3.7.1 Приложения № 4 и п.п. 3 п. 3 раздела 1 Технического регламента Таможенного Союза оценены судебными инстанциями, мотивы, по которым доводы отклонены, изложены в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Пихур В.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи областного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела мотивированы в определении от 20 июля 2020г. (л.д.62). Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску от 20 марта 2020 г. № 18810042180007307928, решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2020 г. и решение Кемеровского областного суда от 20 июля 2020 г., вынесенные в отношении Пухир Владислава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пухир В.Ю. – без удовлетворения.

Судья                                                                                    И.В.Конкина