Решение по делу № 5-662/2016 от 23.12.2016

5- 662-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении К., ...

установил:

Дата по адресу: Адрес в результате проверки документов было выявлено, что К., являясь иностранным гражданином временно пребывающим на территории РФ, въехал на территорию Дата, состоял на миграционном учете с Дата по Дата. Дата ему был выдан патент, оплатил налоговый период до Дата, миграционный цчет по адресу: Адрес с Дата Дата. По окончании срока патента, т.е. с Дата он не получил новый патент и не выехал с территории РФ, уклонился от выезда с данного времени.

В судебном заседании К. с протоколом об административном правонарушении не согласен и пояснил, что обращался за получением патента в соответствующие органы, однако до настоящего времени вопрос не разрешен. Просит предоставить ему право самостоятельного выезда.

Судом установлено, что К. являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ Дата, однако в срок, предусмотренный законом, с территории РФ не выехал, патент на работу не получил.

Данный факт нашел свое подтверждение в представленных суду: сведениях миграционной службы, его объяснениях, протоколом о совершении административного правонарушения.

Доводы К. о том, что его документы на патент рассматривались, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Наличие только лишь только заявления о выдаче не может служить основанием для признания патента на работу, выданным.

Таким образом, суд квалифицирует действия К. по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Смягчающим обстоятельством вину К. суд признает признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить наказание в виде штрафа, с принудительным административным выдворением за пределы РФ, поскольку доказательств возможности самостоятельного выезда суду не представлено.

Учитывая, что постоянного места проживания на территории г. Перми он не имеет, содержать его в специально отведенном для этого помещении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 КоАП РФ,

постановил:

К., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.

До административного выдворения за пределы РФ содержать К. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю (Пермь ул. Ласьвинская,98д ).

Штраф подлежит уплате: получатель ОП№1 по Дзержинскому району ИНН:5904102830 КПП: 590401001 р\с40101810700000010003 банк получателя Отделение Пермь г.Перми, БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН 18880459169030720776

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья –                     О.С.Лядова