Решение по делу № 2-5493/2024 от 04.04.2024

дело №2-5493/2024 (УИД: 50RS0028-01-2024-003923-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года                                       г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» к администрации г.о. Мытищи Московской области, ТУ Росимущество Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Белова Михаила Семеновича,

установил:

Истцы ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» в лице представителей обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 379 рублей 49 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубль 38 копеек, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 738 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым, последнему были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный ФИО4 в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 379 рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору № перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 738 рублей 36 копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 379 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 381 рубль 38 копеек. Истец АО «Тинькофф Банк» в лице представителя просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 738 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рубля 76 копеек.

При рассмотрении дела в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследуемое имущество умершего ФИО2 на надлежащих соответчиков – администрации г.о. Мытищи Московской области, ТУ Росимущество Московской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «ТинькоффБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины объединено с гражданским делом № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, гражданскому делу присвоен номер №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменные возражения на исковые требования.

Представитель ответчика ТУ Росимущество Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк», АО «ТинькоффБанк» не подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты №, в соответствии с которым, последнему были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Должник обязался возвратить полученные кредиты в порядке и на условиях, установленных договорами.

Принятые на себя обязательства должником надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 379 рублей 49 копеек, задолженность по кредитному договору № перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 738 рублей 36 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО7 следует, что к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела усматривается, что отец ФИО2 – ФИО3 отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства после смерти сына.

В состав наследственного имущества входит: права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, права на денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счете №, права на денежные вклады, хранящиеся в АО ЮниКредит ФИО5 на счетах №, №, права на денежные вклады, хранящиеся в АО Банк «Северный морской путь» на счете №.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счете № на дату смерти остаток составляет 0,38 рублей, на счете № на дату смерти остаток составляет 3 171 рубль 97 копеек, на счете № на дату смерти остаток составляет 7 рублей 04 копейки, на счете № на дату смерти остаток составляет 11 рублей 08 копеек.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что на счете № на дату смерти остаток составляет 35 рублей 39 копеек.

Из ответа АО ЮниКредит Банк следует, что на счете № (карточный счет) на дату смерти остаток составляет 24 рубля 04 копейки, на счете № (накопительный счет) на дату смерти остаток составляет 0,00 рублей.

Из ответа на судебный запрос, поступившего из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из МУ МВД России «Мытищинское» следует, что по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированного транспортного средства не значится.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, ФИО1 как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Судом установлено, что единственный наследник первой очереди ФИО2 – отец ФИО3 отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства после смерти сына. Иных наследников, близких родственников в ходе рассмотрения дела не установлено. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, денежные средства, хранящиеся на счетах в указанных кредитных организациях, являются недостаточными для удовлетворения требований кредиторов ПАО «Совкомбанк», АО «ТинькоффБанк».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» к администрации г.о. Мытищи Московской области, ТУ Росимущество Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины ввиду того, что они являются производными требованиями от основных, в удовлетворении которых отказано.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» к администрации г.о. Мытищи Московской области, ТУ Росимущество Московской области о взыскании задолженности по кредитных договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09.10.2024.

Судья                                  подпись                                              Т.А. Велюханова

Копия верна