Решение по делу № 33-8166/2017 от 07.06.2017

Судья: Бадьева Н.Ю.                         33-8166/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Ефремовой Л.Н.        

судей                     Занкиной Е.П., Сафоновой Л.А.

при секретаре                Майдановой М.К.                     

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Степанову Е.Д., Мазур В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 апреля 2017 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителя истца – Камалетдиновой Г.И., действующей на основании доверенности, а так же объяснения представителя ответчика Степанова Е.Д. – Ханбикову Д.Р., действующую на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Степанову Е.Д., Мазур В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Прогресс», Степанова Е.Д., Мазур В.Н. в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 46529793,83 руб., в том числе:

- сумма просроченного долга 28000000 рублей,

- сумма начисленных процентов по ставке 28% годовых - 1331726,01 рублей,

- сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - 3708785,38 рублей,

- сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты - 459471,22 рублей,

- сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг. - 13029811,21 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «РКБ» и ООО «Прогресс» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 28000000 руб. под 28% годовых от суммы кредита, сроком действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, при нарушении сроков возврата кредита и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и Степановым Е.Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.1 договора №-П).

Ответственность поручителя солидарная (п.2 договора № В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и Мазур В.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.1 договора №).

Ответственность поручителя солидарная (п.2 договора №). В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В соответствии с прилагаемым расчетом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46529793,83 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 24 апреля 2017 года постановлено:

«Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Прогресс», Степанову Е.Д., Мазур В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прогресс», Степанова Е.Д. солидарно в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46529793 рублей 83 копеек, из которых: 28000000 рублей – сумма просроченного долга, 1331726 рублей 01 копейка – сумма начисленных процентов по ставке 28% годовых, 3708785 рублей 38 копеек – сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых, 459471 рублей 22 копейки – сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченные проценты, 13029811 рублей 21 копейка – сумма процентов по ставке 56% годовых за просроченный основной долг.В удовлетворении исковых требований в Мазур В.Н. отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс», Степанова Е.Д. солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 60000 рублей».

В апелляционной жалобе Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» просил отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить иск полностью.

Через экспедицию Самарского областного суда судебной коллегии передано сообщение Промышленного районного суда г.Самары, в котором апелляционная инстанция уведомляется о том, что Степановым Е.Д. подана в Промышленный районный суд г.Самары апелляционная жалоба на рассматриваемое решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, просили возвратить гражданское дело №2-1777/2017 для разрешение вопроса в порядке ст.112 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против возвращения дела в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Степанова Е.Д. просила возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.112.ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу и возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы Степанова Е.Д., предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, разрешения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ, и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 24 апреля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Самары для выполнения требований статей 112, 321, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: