Решение по делу № 2-837/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-837/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

с участием помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 ноября 2016 года гражданское дело по иску Сердитовой В.А. к Вахнину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Сердитова В.А. обратилась в суд к Вахнину А.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РК, <адрес>, снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик в квартире не живет, членом семьи истца не является, сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Учитывая, что нарушены права истца на осуществление права собственности на жилое помещение, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Вахнина А.В. до начала судебного заседания поступило ходатайство о признании иска, в котором последний просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, согласно которому, в связи с признанием иска ответчиком требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно искового заявления, Сердитова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован также ответчик, который членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Из Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) следует, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно выписки из ЕГРП, собственником жилого <адрес> в <адрес>, является Сердитова В.А.

Из сведений МП ОМВД России по Прилузскому району следует, что Вахнин А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, <адрес>, с 26 августа 2002 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайств о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд, с учетом позиции помощника прокурора, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сердитовой В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Вахнина А.В. по месту жительства по адресу по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление Сердитовой В.А. к Вахнину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Вахнина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Вахнина А.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд РК через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий