Решение по делу № 2-263/2018 от 11.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.В. и Степановой В.Д. к ЗАО «Гвардеец» Чебоксарского района о признании находящимися на территории и в пользовании земельных паев

УСТАНОВИЛ:

     В производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.В. и Степановой Веры В.Д. к ЗАО «Гвардеец» Чебоксарского района о признании находящимися на территории и в пользовании земельных паев.

Стороны дважды на судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах не явки в суд не уведомили.

Истцы ФИО5 надлежащим образом извещены о судебном заседании как на ДД.ММ.ГГГГг., так и на ДД.ММ.ГГГГг., имеются уведомления о вручении повестки. Кроме того, от истцов в суд поступило заявление об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГг. из-за болезни. При этом истцами в суд не предоставлено никаких документов, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание.

В связи с чем суд считает повторную неявку истцов по неуважительным причинам и считает возможным применение положений п. 6 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг, отменяя определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., указано, что при неточности исковых требований, либо неправильности избранного способа защиты, суд в ходе судебного разбирательства обязан оказать истцу содействие в реализации его права, предложить уточнить исковые требования, предложить предоставить дополнительные доказательства по делу и в случае отказа, вынести решение по заявленным требованиям.

Как указано в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, все неблагоприятные последствия такого непредоставления, могут разрешаться при вынесении судом окончательного решения.

Истцы на судебные заседания не являются, о причинах неявки в суд и доказательства уважительности неявки в судебное заседание не предоставляют.

Суд считает необходимым исковое заявление Степанова В.В. и Степановой В.Д. к ЗАО «Гвардеец» Чебоксарского района о признании находящимися на территории и в пользовании земельных паев оставить без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Степанова В.В. и Степановой В.Д к ЗАО «Гвардеец» Чебоксарского района о признании находящимися на территории и в пользовании земельных паев оставить без рассмотрения.

Судья С.В. Иванов