Решение по делу № 2-1253/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-1253/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000329-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к Васильевой А. В., Васильеву А. В., Васильеву И. В., Пикаловой М. А. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд иском к Васильевой А.В., Васильеву А.В., Васильеву И.В., Пикаловой М.А., в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате услуг, отопление за период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года в размере 38 452,69 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года в размере 44 525,51 руб., пени за период просрочки с 11.02.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 12.01.2023 года в размере 29 816,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,89 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. В период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года Васильевой А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли, Васильеву А.В. 1/5 доли, Васильеву И.В. 2/5 доли, Пикаловой М.А. 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики Васильева А.В., Васильев А.В., Васильев И.В., Пикалова М.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года Васильевой А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли, Васильеву А.В. 1/5 доли, Васильеву И.В. 2/5 доли, Пикаловой М.А. 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчикам с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчики не производили оплату за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года в размере 38 452,69 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.05.2022 года в размере 44 525,51 руб..

Расчет задолженности не оспорен ответчиками.

Истцом подано исковое заявление с уточненным расчетом. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Васильевой А.В., Васильева А.В., Васильева И.В., Пикаловой М.А. задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС, а именно с Васильевой А.В. за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 16 595,64 руб., Васильева А.В. за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 16 595,64 руб., Васильева И.В. за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 33 191,28 руб., Пикаловой М.А. за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 16 595,64 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, то взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимым взыскать пени с ответчиков в пользу истца в сумме 29 816,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 3 455,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к Васильевой А. В., Васильеву А. В., Васильеву И. В., Пикаловой М. А. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой А. В. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 16 595,64 рублей, пени в размере 5 963,29 рубля.

Взыскать с Васильева А. В. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 16 595,64 рублей, пени в размере 5 963,29 рубля.

Взыскать с Васильева И. В. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 33 191,28 рубль, пени в размере 11 926,58 рублей.

Взыскать с Пикаловой М. А. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 за потребленную тепловую энергию и ГВС в размере 16 595,64 рублей, пени в размере 5 963,29 рубля.

Взыскать с Васильевой А. В. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 государственную пошлину в размере 691,18 рубль.

Взыскать с Васильева А. В. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 государственную пошлину в размере 691,18 рубль.

Взыскать с Васильева И. В. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 государственную пошлину в размере 1 382,36 рубля.

Взыскать с Пикаловой М. А. паспорт № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» ИНН 7453320202 государственную пошлину в размере 691,18 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «11» мая 2023 года

Председательствующий