Решение от 06.04.2021 по делу № 2-891/2021 от 06.10.2020

Дело № 2-891/2021

(№ 2-5339/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к К. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 19.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области на основании исполнительного документа серии ФС № №, выданного Центральным районным судом г.Калининграда, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности с К. в пользу ПАО «Банк «Санкт- Петербург» в сумме 870 016,73 рублей. По состоянию на 17.09.2020 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 716 650,54 рублей. От добровольного исполнения решения суда Должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Должника в собственности находится земельный участок, кадастровый № №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности К. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № от 20.11.2018).

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, обратить взыскание на имущество должника К. а именно: земельный участок, кадастровый № №, категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 280 +/- 6; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик К. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, представил письменный отзыв.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Мисурагина Ю.С., МИФНС России № 8 по г. Калининграду, ОСП Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, через представителей просили дело рассматривать в их отсутствие

Выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выданного Центральным районным судом г. Калининграда исполнительного листа ФС № № по вступившему в законную силу решению от 31.03.2016 по гражданскому делу № 2-1619/2016 в ОСП Центрального района г. Калининграда 19.04.2017 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с К.. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженности по договорам № № от 06.06.2013 в размере 156416 рублей 14 копеек в размере 326580 рублей 94 копеек, № № от 26.12.2014, № № от 28.04.2015 в размере 375237 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11782 рублей.

На исполнении в ОСП Центрального района г. Калининграда находятся также другие исполнительные производства в отношении К. № от 24.11.2020, где взыскателем является МИФНС России № 8 по г. Калининграду.

На основании постановления от 02.10.2019 исполнительные производства объединены в сводное № №.

В соответствии со ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительного документа на основании ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В настоящее время решение суда от 31.03.2016 К. не исполнено, в отношении должника в рамках исполнительного производства применены меры принудительного исполнения, в том числе, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, наложены запреты на регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом.

Установлено наличие в собственности К. земельного участка кадастровый номер №, площадью 280+/-6 кв.м, по адресу: < адрес >, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, кадастровая стоимость 393075,20 рублей.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено единственное пригодное для проживания жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принудительное лишение собственника земельного участка возможно по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником К.. не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, иное ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа возможно обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Доводы ответчика о нарушении прав других взыскателей и очередности удовлетворения требований, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена статьей 111 данного Федерального закона, согласно которой в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которые подлежат взысканию с К.. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 280+/-6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ > < ░░░░░ >, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░