Решение по делу № 2а-942/2021 от 09.02.2021

Дело № 2а- 942 «Л»/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать шестое февраля 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВНОЕ дело по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Свои исковые требования административный истец мотивирует тем, что

Осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ИК-6 15.10.2018 из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, где нарушения режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За период отбывания наказания в исправительной колонии № 6 зарекомендовал следующим образом:

был распределен в отряд № 3. Трудоустроен в бригаду № 1, к труду относился посредственно, требовал тщательного контроля со стороны администрации в следствии чего был уволен.

Неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно, выговоров и водворений в штрафной изолятор. К поручениям начальника отряда относится халатно. Неоднократно выражал недовольство на режим содержания в исправительном учреждении. К графику статьи 106 УИК РФ относится отрицательно.

В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания и переведён в строгие условия отбывания наказания.

Отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует безразлично.

По характеру спокойный, хитрый, изворотливый. Ищет выгоду в сложившейся ситуации. В конфликтных ситуациях замечен не был.

По приговору суда, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Состоит на профилактическом учете. Связь с родственниками поддерживает путем предоставляемых свиданий.

Инвалидом и пенсионером не является.

Учитывая, что осужденный ФИО8, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Административный истец просит:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года со дня освобождения, одновременно установив ему следующие ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 6:00 утра;

Запрещение выезда за пределы места проживания без уведомления органа внутренних дел.

Обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель истца Ашкинадзе И.В. в судебном заседании подтвердил заявленные требования.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с данной ему характеристикой: с работы он был уволен вместе со всеми работниками из-за коронавируса. Просит смягчить условия надзора, поскольку при его работе после освобождения возможны и ночные смены.

Прокурор, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, заявленные требования поддерживает. На основании ст. 151 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие прокурора.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 272 КАСРФ При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГг.1.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:… 2) преступления при рецидиве преступлений;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Ответчик, осужденный за тяжкое преступление, при отбывании наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика в местах лишения свободы, суд считает заявленные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил:

Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН РОССИИ по Московской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года со дня освобождения, одновременно установив ему следующие ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 6:00 утра ( кроме случаев, связанных с работой);

Запрещение выезда за пределы места проживания без уведомления органа внутренних дел

Обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 1 месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.