Решение по делу № 2-7690/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-7690/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре К.Е. Есеве,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 18 декабря 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Мирзоян Т.В., Черемуха (Мирзоян) А.А., Поселяниновой (Мирзоян) М.А., Мирзоян Ю.А., Горбунова В.В., Горбунова А.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (земельный отдел), о предоставлении в собственность земельного участка для обслуживания жилого дома,

установил:

Т.В. Мирзоян, А.А. Черемуха (Мирзоян), М.А. Поселяниновой, Ю.А. Мирзоян, В.В. Горбунов, А.В. Горбунов обратилась с заявлением в суд к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании квартиры №... и №... по ул. ..., д. ... – бесхозяйными, обязании предоставить в общедолевую собственность земельный участок, принадлежащий собственникам кВ. №... и №... по ул. .... В обоснование иска указано, что домовладение, расположенное по адресу: ... истцам, двум совладельцам на праве собственности, квартира №... – Горбуновы общая и жилая площадь ... кв.м., квартира №... – ... общая и жилая площадь ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилье; квартира №... подвергалась пожару ** ** ** года (не восстановлена, никто в ней не проживает); квартира №... подвергалась пожару ** ** ** года (не восстановлена, никто в ней не проживает). ** ** ** года истцы обращались в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» о признании бесхозными квартиры №... и №..., так как с ** ** ** года после пожара никто не проживает, жильцы не известны. В результате заброшенности данных помещений, в целом дом разрушается и истцам приходится поддерживать строение в надлежащем состоянии.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Определением суда от ** ** ** года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Лысенко М.В., Лысенко Н.Н..

Дело назначалось к рассмотрению на ** ** ** года и ** ** ** года.

Однако истцы в указанные судебные заседания не явились.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истцы извещались судом по адресу указанному в исковом заявлении: ...

Таким образом, судом приняты все необходимые меры для извещения надлежащим образом истцов о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исходя из правил абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Мирзоян Т.В., Черемуха (Мирзоян) А.А., Поселяниновой (Мирзоян) М.А., Мирзоян Ю.А., Горбунова В.В., Горбунова А.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (земельный отдел), о предоставлении в собственность земельного участка для обслуживания жилого дома, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

    определил:

     Исковое Мирзоян Т.В., Черемуха (Мирзоян) А.А., Поселяниновой (Мирзоян) М.А., Мирзоян Ю.А., Горбунова В.В., Горбунова А.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (земельный отдел), о предоставлении в собственность земельного участка для обслуживания жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мирзоян Т.В., Черемуха (Мирзоян) А.А., Поселяниновой (Мирзоян) М.А., Мирзоян Ю.А., Горбунову В.В., Горбунову А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом в случае представления стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Н.Е. Колосова