Решение от 21.03.2023 по делу № 33-2395/2023 от 16.02.2023

судья Луханина О.В.                дело №33-2395/2023 (2-540/2022)

22RS0001-01-2022-000785-50

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                             г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего         Параскун Т.И.,

судей                     Назаровой Л.В., Медведева А.А.,

при секретаре                Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Никитина Евгения Александровича Липича И.Ю. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 16 декабря 2022 года по делу

по иску Никитина Евгения Александровича к Медведевой Тамаре Анатольевне, Рыбакову Евгению Евгеньевичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Никитин Е.А. указывал, что ДД.ММ.ГГ он заключил с Медведевой Т.А. договор купли-продажи, на основании которого приобрел у ответчика автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. С Медведевой Т.А. у него сложились доверительные отношения, и Никитин Е.А. периодически по ее просьбе давал ей автомобиль в пользование на несколько дней. В ДД.ММ.ГГ. Медведева Т.А. вновь обратилась к истцу с просьбой дать ей автомобиль на несколько дней, и истец ей автомобиль передал, с оговоркой что он будет возвращен через 5-7 дней. Однако по истечении этого срока Медведева Т.А. перестала выходить на связь, а позже Никитин Е.А. узнал, что Медведева Т.А. обратилась в органы ГИБДД с заявлением о восстановлении якобы утерянного ею технического паспорта на автомобиль (ПТС), после чего продала автомобиль Рыбакову Е.Е.

Указывая, что Медведева Т.А. незаконно, путем злоупотребления доверием завладела спорным автомобилем, и преследуя преступный умысел реализовала его по цене значительно ниже рыночной за 690 000 руб., Никитин Е.А. просил признать заключенный между Медведевой Т.А. и Рыбаковым Е.Е. договор купли-продажи автомобиля недействительным, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения Рыбакова Е.Е. и передать автомобиль Никитину Е.А.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска Никитину Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, принять по делу решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком не был исполнен. Суд не дал оценки акту-приема-передачи, составленному при заключении названного договора, который подписан Медведевой Т.А. Суд обратил внимание на отличие данных паспорта Медведевой Т.А., указанных в договоре купли продажи, от действительных ее паспортных данных на момент продажи истцу автомобиля. Однако это стало следствием намеренных действий ответчика, с целью последующего обмана истца. Дату же в договоре купли продажи истец согласился поставить не фактическую, а ту, которую предложила Медведева Т.А. То обстоятельство, что по достижении установленного законом возраста Медведева Т.А. заменила паспорт, в качестве основания для вывода о недействительности заключенной ею сделки выступать не может. Автор жалобы считает, что вывод суда об отказе в иске сделан при неправильном применении норм материального права.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает, ответчик Рыбаков Е.Е. и его представитель просят оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст.167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 168 ГК РФ, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствие с п.1 ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свои требования Никитин Е.А. основывал на том, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ он приобрел у Медведевой Т.А. принадлежавший ей спорный автомобиль, который впоследствии предоставил ей же в пользование, а Медведева Т.А., воспользовавшись тем, что автомобиль в органах ГИБДД продолжал быть зарегистрированным на ее имя, заявила о восстановлении утраченного ею ПТС, и затем, выдав себя за лицо, продолжающее быть собственником автомобиля, продала его Рыбакову Е.Е.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, в котором отражено, что спорный автомобиль Медведева Т.А. продала Никитину Е.А., а так же подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля от той же даты.

Так же судом установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ Медведева Т.А. продала спорный автомобиль Рыбакову Е.Е., на имя которого автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД, и у которого автомобиль в настоящее время находится.

На основе оценки доказательств: возражений ответчика, представитель которой указывал, что Медведева Т.А. ранее занимала в долг деньги у лица, назвать которое отказался, и в качестве обеспечения возврата займа передала этому лицу ПТС от принадлежавшего ей автомобиля и возможно подписала договор купли-продажи без намерения его отчуждения; отрицания ответчиком факта передачи автомобиля истцу; показаний свидетеля ФИО1 (дочери ответчика) о том, что автомобиль до момента отчуждения Рыбакову Е.Е. постоянно находился в пользовании Медведевой Т.А. и ее семьи; косвенного подтверждения истцом того факта, что после заключения им договора с Медведевой Т.А., автомобиль периодически находился в ее пользовании; суд пришел к выводу, что договор купли-продажи автомобиля между Никитиным Е.А. и Медведевой Т.А. фактически не исполнялся, автомобиль покупателю не передавался, оставался в пользовании Медведевой Т.А.

В этой связи суд отказал в признании заключенной между Медведевой Т.А. и Рыбаковым Е.Е. сделки недействительной, отказал в истребовании автомобиля у Рыбакова Е.Е.

Соглашаясь с выводом суда об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Безусловно, обоснованной является позиция истца о том регистрация автомобиля в органах ГИБДД или отсутствие таковой не являются определяющим фактором при оценке возникновения права собственности на транспортное средство. Исходя из положений ст.218, 223, 458 ГК РФ права покупателя на вещь, в том числе и такую как автомобиль, возникает не из факта его регистрации в ГИБДД на имя покупателя, а из договора купли продажи, с момента фактического получения покупателем приобретенной вещи.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что при формальном наличии подписанного сторонами акта приема-передачи автомобиля, ответчик фактическую передачу автомобиля отрицает, представила подтверждающие это свидетельские показания. Косвенным подтверждением этому служит и тот факт, что фактически автомобиль на момент его отчуждения Рыбакову Е.Е. находился во владении Медведевой Т.А. При этом истец с достоверностью не доказал получение владения автомобилем, не привел доказательств места его хранения, не доказал, например, пользование автомобилем, напротив указывал, что сам автомобилем не пользовался. Его довод о неисправности автомобиля противоречит его же объяснениям, что автомобиль он якобы передавал периодически в пользование Медведевой Т.А. При этом указал, что с момента приобретения, несмотря на то, что якобы передавал автомобиль в пользование Медведевой Т.А. Никитин Е.А. не выполнил и таких обязанностей собственника автомобиля, как регистрация автомобиля на свое имя, страхование автогражданской ответственности, оплату транспортного налога. Изложенное в совокупности делает обоснованными выводы суда о том, что договор купли-продажи между Медведевой Т.А. и Никитиным Е.А. в части передачи автомобиля не исполнялся (следовательно, не заключен).

Однако, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в данном случае перечисленные обстоятельства определяющими не являлись.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Абзацем первым пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника по воле либо помимо его воли.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева", указано: когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано.

Поскольку добросовестное приобретение по смыслу статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст.302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приоб░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1 (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 302 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 302 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░ 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░.