Решение по делу № 2-4672/2022 от 22.06.2022

Гражданское дело № 2-4672/2022

54RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                               Авазовой В.Б.,

при секретаре                                            Захаровой К.О.,

с участием истца                                        Савченко М.Г.,

представителя ответчика                                Котовщиковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко М. Г. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в трудовой стаж периоды работы,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в специальный стаж работы, связанный с ее лечебной деятельностью, дополнительно 3 года за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении (в расчете год работы как один год и шесть месяцев) в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии и реанимации стационара детской больницы Куйбышевской ЦРБ, дополнительно 1 месяц – период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств, которое обосновывает тем, что клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> находится по адресу: <адрес>, Куйбышева ул., 17, а ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» находится по адресу: <адрес>, Володарского ул., 61.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство представителя истца, так же просил передать гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Большинство доказательств, а именно материалы пенсионного дела находятся на территории <адрес> и истец проживает по адресу: <адрес>, Маяковского ул., 57, то есть так же на территории <адрес>.

Стороны согласились с ходатайством о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Савченко М. Г. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в трудовой стаж периоды работы передать по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова