Решение по делу № 1-59/2019 от 13.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР Асабаева А.И.,

подсудимого Гисаева Б.М.,

защитника - адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № от 25.03.2003 года и ордер № от 20.02.2019 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении Гисаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающего, судимого 24.09.2018 мировым судом судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 200 часов, из которых отбыто 128 часов, не отбытая часть составляет 72 часов (л.д. 191), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гисаев Б.М. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, Гисаев Б.М., находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых в нарушении установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрел, то есть собрал верхушечные части листьев и соцветий, а затем, поместив их в полиэтиленовый пакет, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушив и измельчив, незаконно хранил в правом крайнем углу чердака в чердачном помещении своего дома для личного употребления, без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в высушенном виде 116,9 грамма.

30 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 50 минут, точное время не установлено, Гисаев Б.М., положив под куртку полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, направился на западную окраину <адрес>, в сторону <адрес>, с намерением употребить часть из указанного наркотического средства, а остальную часть - перепрятать в другом месте. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня при проведении оперативно – профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР Гисаев Б.М. был остановлен в 150 метрах от крайнего дома, расположенного по <адрес>, где в ходе его личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 50 мин. 30 ноября 2018 года, под курткой Гисаева Б.М. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим веществом.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 116,9 г., образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гисаев Б.М., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании Гисаев Б.М. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Гисаева Б.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Гисаева Б.М. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Гисаева Б.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

Оснований для освобождения Гисаева Б.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гисаеву Б.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гисаев Б.М. судим 24.09.2018 мировым судом судебного участка № по <адрес> ЧР по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 200 часов, неотбытую часть которого составляет 72 часов, по месту жительства характеризуется положительно, после открытого черепно - мозгового травма с ушибом головного мозга, переломом левой теменной, височных костей (2011г) страдает внутричерепной гипертензии генерализованными эпиприпадками (4-х и более раз в месяц, вестибулярным синдромом, выраженным астено-невротическим синдромом, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого Гисаева Б.М., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Гисаеву Б.М. наказания.

Состояние его здоровья, наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гисаеву Б.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ранее совершенное Гисаевым Б.М. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от 24.09.2018 года к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то совершение преступления, инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу, не образует рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Гисаеву Б.М. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гисаеву Б.М. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи вмененной ему вину, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд учитывает также то обстоятельство, что Гисаев Б.М. мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от 24.09.2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов. В настоящее время наказание не отбыто. По состоянию на 27.12.2018 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 72 (семьдесят два) часов.

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимый Гисаев Б.М. совершил в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору суд находит необходимым назначить наказание Гисаеву Б.М. по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, согласно которым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от 24.09.2018 года с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из того, что восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы.

Учитывая имущественную не состоятельность Гисаева Б.М., суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебных заседаниях интересы подсудимого Гисаева Б.М. по назначению представлял адвокат Шамсуев А.Г..

За оказание юридической помощи в суде Гисаеву Б.М. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Шамсуеву А.Г. из средств федерального бюджета, в сумме 3600 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гисаева ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от 24.09.2018 года, окончательно назначить Гисаева Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяцев 5 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гисаеву Б.М. в виде лишения свободы исчислять с 6 марта 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Гисаеву Б.М. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 12 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гисаеву Б.М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, в размере 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 116,7 гр. и одно растение конопли, хранящиеся в Шалинском городском суде ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.