Решение по делу № 2-4679/2018 от 10.05.2018

ДЕЛО № 2-4679/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/2018 по иску ООО «Нэйва» к Гоц В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» инициировало обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Гоц В.В. в порядке электронного документооборота.

Указав в его обоснование, что является правопреемником АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик Гоц В.В. ненадлежащим образом исполняла кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 523 017,52 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Люберецкого городского суда отДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов.

В судебное заседание представитель истца ООО «НЭйва» не явился, подлинники документов, либо из надлежащим образом заверенные копии не представил. Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска, указав, что расчет взыскиваемых сумм истцом не обоснован.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Нэйва» к Гоц В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Голочанова