Решение по делу № 2-1532/2013 от 21.03.2013

Дело № 2- 1532/13                            15 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Шевельденовой А.Ю.,

    С участием представителя истца АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО – Желтовой Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Васильевой О.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр «Юность» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредита,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО обратилось в суд с иском к Васильевой О.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр «Юность» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредита.

    В обосновании заявленных требований указывает, что 27.12.2010 года между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО и Васильевой О.Е. был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 13,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок по 26.12.2012 года.

С ответчиком ООО «Информационный центр «Юность» в обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства поручитель, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Банком и в том же объеме, что и заемщик.

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

    Истец просит расторгнуть договор кредитной линии, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 092 701,61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО по доверенности Желтова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильева О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не простил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика ООО ««Информационный центр «Юность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания не извещен, поскольку по известному суду адресу, который, согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес>, данная организация не находится, новое место нахождение суду не известно, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    27.12.2010 года между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО и Васильевой О.Е. был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 13,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты в срок по 26.12.2012 года.

     В этот же день с ответчиком ООО «Информационный центр «Юность» был заключен договор поручительства № от 27.12.2010 года.

Договор поручительства заключен между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Условия договора кредитной линии ответчиком Васильевой О.Е. исполнялись не надлежаще, по состоянию на 18.03.2013 года его общая задолженность перед АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО составила 2 092 701,62 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность 1 200 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 119 950,45 рублей; задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства составляет 288 816,62 рубля; пени за нарушение срока уплаты процентов составляют 183 817,90 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов начисляемых на внебалансе составляют 300 116,64 рубля.

    До обращения в суд истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности. Однако обязательство так и не было исполнено ни заемщиком, ни его поручителем.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> договора кредитной линии Банк вправе досрочно в бесспорном порядке взыскивать кредит при образовании просроченной задолженности по кредиту и (или) начисленных по нему процентов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения договора кредитной линии были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию солидарно, как заемщика – Васильевой О.Е., так и с поручителя ООО «Информационный центр «Юность».

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита являются существенным нарушением условий договора, суд считает подлежащими требования о расторжении кредитного договора.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины солидарно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор кредитной линии № от 27 декабря 2010 года, заключенный между Васильевой О.Е. и Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытым акционерным обществом.

    Взыскать с Васильевой О.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр «Юность» солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по договору кредитной линии в размере 2 092 701 (два миллиона девяносто две тысячи семьсот один) рубль 61 копейку.

    Взыскать с Васильевой О.Е., Общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр «Юность» в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 663 рублей 51 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.

    Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2013 года.

Судья                                    Н.А. Королева