Решение от 01.09.2017 по делу № 02а-0227/2017 от 04.07.2017

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                   01 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  административное дело № 02а-227/17 по административному исковому заявлению Евстигнеева В.М. к призывной комиссии  ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы об оспаривании решения, отмене заключения врача,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Евстигнеев В.М. обратился в суд с иском, в котором  заявляет требование об отмене решения призывной комиссии  ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы об оспаривании решения, и об  отмене заключения врача по установлению группы годности к воинской службе.

Судом неоднократно в судебные заседания, назначенные на 16.08.2017 года, на 01.09.2017 года вызывался Евстигнеев В.М. путем направления судебных повесток, однако по вызову суда  истец не явился, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда  в материалах дела  не имеется.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ст. 2 КАС РФ, в  случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ст. 196 КАС РФ).

Поскольку Евстигнеев В.М. не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет административный иск  Евстигнеева В.М. к призывной комиссии  ОВК по Бутырскому району СВАО г. Москвы об оспаривании решения, отмене заключения врача, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями  150, 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░