Решение по делу № 2-819/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-819/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием истца Дритова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

29 февраля 2016 года гражданское дело по иску Дритова В.В. к Поповой Т.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Дритов В.В. обратился в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании арендной платы в размере ....., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства от <...> г.. В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик Попова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

Ввиду неисполнения ответчиком процессуальных обязанностей, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между Дритовым В.В. (арендодатель) и Поповой Т.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство ...., сроком на ..... Размер арендной платы сторонами был определен в пункте 4.1 договора и составил ..... в день.

Со слов Дритова В.В. транспортное средство передано арендатору в дату подписания договора. Далее, <...> г. Поповой Т.В. внесена арендная плата в размере ..... По настоящее время транспортное средство не возвращено арендодателю по акту приема-передачи, как об этом оговорено в пункте 2.2.5 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, <...> г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате арендной платы, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету истца, общий размер невнесенной арендатором арендной платы за период с <...> г. по <...> г. составил ....

Учитывая, что доводы истца об имеющейся у ответчика задолженности по арендной плате за спорный период не опровергнуты, равно как и доказательств внесения арендной платы ответчик суду не представил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Поповой Т.В. задолженность по договору аренды транспортного средства от <...> г. в размере ....

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу Дритова В.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере ....., госпошлину в размере ....., всего взыскать ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 02 марта 2016 года.

Судья- М.О. Никулин