Решение по делу № 2-1023/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

При секретаре: Карпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/16 по иску Шевчук С.А. к Бабкиной С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Шевчук С.А. обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 26 февраля 2015 года заключил с Бабкиной С.С. предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого ответчик обязался в течение 10 дне после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, но не позднее 01 октября 2015 года передать указанный объект в собственность истца за 8000000 рублей. Истец выплатил ответчику 2000000 рублей, но в установленный предварительным договором срок договор купли-продажи не заключен, предложение о заключении договора ответчиком не направлено, ввод объекта в эксплуатацию не состоялся. Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года в пользу Шевчука С.А. с Бабкиной С.С. взыскано 2000000 рублей и судебные расходы в сумме 14100 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, просил взыскать с Бабкиной С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2015 по 01.06.2016 в размере 113174,94 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату задатка, компенсировать судебные расходы на оплату юридических услуг и оплаты госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

Ответчик Бабкина С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.

Материалами дела установлено, что 26 февраля 2015 года Шевчук С.А. заключил с Бабкиной С.С. предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого ответчик обязался в течение 10 дне после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, но не позднее 01 октября 2015 года передать указанный объект в собственность истца за 8000000 рублей.

Шевчук С.А. выплатил ответчику 2000000 рублей, но в установленный предварительным договором срок договор купли-продажи не заключен, предложение о заключении договора ответчиком не направлено, ввод объекта в эксплуатацию не состоялся.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года в пользу Шевчука С.А. с Бабкиной С.С. взыскано 2000000 рублей и судебные расходы в сумме 14100 рублей.

Из искового заявления следует, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, решение суда не исполнено.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 05.04.2016 установлено, что после прекращения действия предварительного договора оснований у ответчика для удержания денежных средств истца в сумме 2000000 рублей не имеется, на сумму задолженности, начиная с 02 октября 2015 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд также соглашается с периодом и механизмом расчета процентов, изложенных истцом, с учетом действующих на тот период ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу (л.д.9).

Исходя из изложенного, суд находит возможным требования Шевчука С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы, а именно, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей и государственную пошлину в сумме 3463 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Шевчук С.А. к Бабкиной С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бабкиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шевчук С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 02.10.2015 по 01.06.2016 в размере 113174 рубля 94 коп., а также проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату задатка; судебные расходы в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решения в окончательной форме

изготовлено 05 сентября 2016 года