Решение по делу № 2-4815/2017 (2-21175/2016;) от 21.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием представителя истца Стыврина М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

представителя ответчика Коноваловой Д.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбара О.И. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жбара О.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.

Представитель истца Стыврин М.В. и представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Коновалова Д.А. в судебном заседании представили суду заключенное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. По условиям заключенного между представителем истца Жбара О.И. – Стывриным М.В. и представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» Коноваловой Д.А. мирового соглашения стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению СПАО «Ингосстрах» в течение 3-х рабочих дней после вступления в силу определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет страхователя (Жбара О.И.) следующие суммы:

44 000 рублей – страховая выплата;

15 000 рублей – неустойка;

10 000 рублей – представительские расходы;

3 500 рублей – компенсация морального вреда.

От штрафных санкций, а именно от штрафа Жбара О.И. отказывается.

Таким образом, выплате подлежит сумма – 72 500 рублей.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Жбара О.И. – Стыврин М.В. и СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Коновалова Д.А., по условиям которого стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению СПАО «Ингосстрах» в течение 3-х рабочих дней, после вступления в силу определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет страхователя (Жбара О.И.) следующие суммы:

44 000 рублей – страховая выплата;

15 000 рублей – неустойка;

10 000 рублей – представительские расходы;

3 500 рублей – компенсация морального вреда.

От штрафных санкций, а именно от штрафа Жбара О.И. отказывается.

Таким образом, выплате подлежит сумма – 72 500 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Жбара О.И. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения и отказа истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья С.В. Мороз