Решение по делу № 2-156/2019 от 29.03.2019

№ Дело № 2-156/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева Юрия Николаевича к администрации Коммунаровского сельсовета о признании права собственности на ? часть домовладения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Москалев Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

До судебного разбирательства истец Москалев Ю.Н. заявил об отказе от исковых требований ввиду того, что зарегистрировал право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

Истец, представитель ответчика администрации Коммунаровского сельсовета <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 (Москалевой) Е.И. в судебное заседание не явились. Сведения об извещении третьего лица ФИО4 (Москалева) Е.И. о дате и месте судебного заседания отсутствуют.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, не предоставивших доказательства уважительности причин своей неявки в суд, в том числе, в отсутствие третьего лица, в отношении которого у суда отсутствуют сведения об извещении, поскольку судом предприняты все меры для ее своевременного извещения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО4 (Москалеву) Е.И. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество.

Отказ истца от требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Москалева Юрия Николаевича к администрации Коммунаровского сельсовета о признании права собственности на ? часть домовладения и земельного участка прекратить.

Возвратить Москалеву Юрию Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп. согласно квитанции серия 32/01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>