Решение по делу № 2-1003/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1003/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                      08 ноября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                 Башмаковой Н.С.

с участием прокурора                                               Вербовской Л.Л.

при секретаре                                                                 Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Рябушкиной Е. П., Поповой Д. Н., Попова Н. Н.ча, Попова Д. Н., Рябушкиной Т. Н., Рябушкина Н. Н. к Сарыкину А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Рябушкина Е.П., Попова Д.Н., Попов Н.Н., Попов Д.Н., Рябушкина Т.Н., Рябушкин Н.Н. обратились в суд с иском к Сарыкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к главе Таштагольского муниципального района о предоставлении земельного участка в аренду на 11 месяцев под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. Перед рассмотрением вопроса о предоставлении земельного участка Администрация Таштагольского муниципального района запросила сведения из юстиции и БТИ о зарегистрированных правах и нахождении на земельном участке домов и иных построек. В соответствии со справкой, предоставленной в Администрацию Таштагольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ филиалом № БТИ <адрес> ГП КО "Центр технической инвентаризации <адрес>», земельный участок на момент выдачи справки свободен от застройки. Согласно уведомления, полученного от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается о следующем: сведения о правах на объект недвижимого имущества отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ данный участок был зарегистрирован в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство от отдела архитектуры и градостроительства Администрации Таштагольского муниципального района на возведение индивидуального жилого дома, право собственности на который было зарегистрировано. Сарыкин А.В. обратился с заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, а именно дом по адресу <адрес>, однако ему решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований было отказано. В соответствии со справкой, выданной администрацией Спасского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ №, Сарыкин зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Просят суд признать Сарыкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Рябушкина Е.П., Попова Д.Н., Попов Н.Н., Попов Д.Н., Рябушкина Т.Н., Рябушкин Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены, представили в суд ходатайства, в которых на исковых требованиях настаивают, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Рябушкиной Е.П. - К.Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 (один) год в судебном заседании заявленные истцами требования поддержал в полном объеме, просит суд признать Сарыкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Сарыкин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица глава Спасского городского поселения В.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования Рябушкиной Е.П., Поповой Д.Н., Попова Н.Н., Попова Д.Н., Рябушкиной Т.Н., Рябушкина Н.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Признать Сарыкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                                        Н.С. Башмакова