Решение по делу № 2-4372/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-4372/2015

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

16 июля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Подшибякиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КАПИТАЛЪ» обратился в суд с иском к Подшибякиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Подшибякиной Т.Н. предоставлен заём в размере <...> сроком на 12 месяцев с уплатой 39% годовых за пользование займом. С мая 2014 года ответчик в нарушение условий договора займа не производил ежемесячные платежи по возврату суммы займа и членские взносы. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки по возврату суммы займа ответчик выплачивает дополнительный членский взнос в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на "дата" задолженность по договору составляет <...>, из которых: основной долг – <...>, членские взносы – <...>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежной суммы – <...>, начисленные пени – <...>. Просит взыскать с Подшибякиной Т.Н. задолженность по договору займа в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 08 копеек.

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» - Е.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Подшибякина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "дата" на основании заявления Подшибякиной Т.Н. она была принята в члены КПК «КАПИТАЛЪ» и обязалась внести паевой взнос, вступительный и ежемесячные членские взносы на расчетные счета КПК «КАПИТАЛЪ» или в кассу КПК «КАПИТАЛЪ».

Также Подшибякина Т.Н. "дата" получила у истца по договору займа №... денежные средства в размере <...> сроком на 12 месяцев, и обязалась уплатить проценты согласно договору.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "дата". Срок выплаты начисленных платежей установлен графиком погашения займа.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае допущения членом КПК просрочки по возврату суммы займа (п.2.2), предусмотренной п. 1.1. настоящего Договора, он выплачивает КПК дополнительный членский взнос в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С мая 2014 года ответчик в нарушение условий договора займа не производила ежемесячные платежи по возврату суммы займа и членские взносы, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на "дата" составила <...>, из которых: основной долг – <...>, членские взносы – <...>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежной суммы – <...>, начисленные пени – <...>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что задолженность по договору займа от "дата" до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с Подшибякиной Т.Н. в пользу истца указанную сумму задолженности в размере <...>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 08 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №... от "дата"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» к Подшибякиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подшибякиной Татьяны Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛЪ» задолженность по договору займа №... от "дата" в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 июля 2015 года (18 – 19 июля 2015 года выходные дни).

Судья: