Решение по делу № 2-5363/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-5363/2020

УИД 61RS0022-01-2020-010159-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 01.12.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                              А.Н.Панцыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ковалеву Анатолию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ковалеву Анатолию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 19.02.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLC-KLASSE» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу, водитель Ковалев Анатолий Анатольевич управлявший автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО "СОГАЗ" по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 755 532,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Расчет цены иска: 755 532,00 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 355 532,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 355 532,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 755,32 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о водителях и ТС ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, <дата> <адрес> произошло ДТП с участием ТС Рено Логан г/н № под управлением Ковалева А.А., и автомобиля Мерседес-Бенц г/н № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ей же. В результате данного ДТП автомобилю Мерседес-Бенц г/н № были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Рено Логан г/н № – Ковалев А.А., нарушивший п.п. 8.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство: автомобиль марки Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащее ФИО5, было застраховано по Договору страхования № от 09.04.2019г.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис ХХХ №.

После обращения владельца автомобиля Мерседес-Бенц г/н № ФИО5 к страхователю АО «АльфаСтрахование» был составлен акт осмотра транспортного средства № от 03.03.2020г..

Согласно счета на оплату ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АКСАЙ» № от 27.04.2020г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Мерседес-Бенц г/н № составила 755532,00 руб..

По данному убытку согласно платежного поручения № от 19.05.2020г. была произведена выплата страхового возмещения по полису №, по счету № от 27.04.2020г. в сумме 755532,00 руб.. (л.д. 13)

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертиз ответчиком заявлено не было.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), в соответствии с которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 355532 руб., из расчета: 755532 руб. выплаченная сумма страхового возмещения по договору страхования минус 400 000 руб. ( лимит ответственности по ОСАГО) в счет возмещения вреда в порядке суброгации = 355532 руб.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику о выплате 355532 руб. путем направления требования о возмещении расходов по договору ОСАГО. Однако ответчиком денежные средства не возмещены. При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6755,32 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ковалеву Анатолию Анатольевичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковалева Анатолия Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 355532 руб., расходы по оплате госпошлины 6755,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020 года.