Решение по делу № 22-443/2015 от 14.05.2015

Судья Крутихина С.Н.             Дело № 22-443

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                              8 июня 2015 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Решетова В.А.,

судей: Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б. и,

при секретаре Иванове И.О.,

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.,

потерпевшего СЕА

защитника – адвоката Ведерниковой А.Ю., представившей удостоверение

№ № ... и ордер № № ...,

осужденного Логинова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании 8 июня 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Захаровой Н.А. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2015 года, которым

Логинов ДВ, <...> судимый:

8 августа 2011 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68. ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 февраля 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

    На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 14 апреля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 января по 13 апреля 2015 года.

У С Т А Н О В И Л:

Логинов Д.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение.

Как указано в приговоре преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2014 года около 23 часов 30 минут Логинов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, разбив кулаком стекло окна, незаконно проник через образовавшийся проем в окне в ... принадлежащий потерпевшему СЕА с целью хищения чужого имущества. Логинов Д.В., находясь в указанном доме, тайно похитил из помещения кухни дома следующее имущество: одну металлическую сковороду стоимостью 200 рублей, один чугунный котелок объемом 1,5 л стоимостью 200 рублей, одну чугунную утятницу стоимостью 500 рублей, одну алюминиевую сковороду стоимостью 200 рублей, одну металлическую крышку от кастрюли стоимостью 100 рублей, 0,5 кг ячневой крупы стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 10 рублей, 0,5 кг рисовой крупы стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 25 рублей, 0,5 кг сахарного песка стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 20 рублей, 1 кг баранок стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 30 рублей, 200 г шоколадных конфет «Ассорти» стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 40 рублей. 6 пачек лапши быстрого приготовления стоимостью 11 рублей за 1 пачку, на общую сумму 66 рублей, 0,5 кг вермишели стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 20 рублей, всего на общую сумму 1411 рублей, принадлежащее СЕА после чего Логинов Д.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Логинов Д.В., 12 января 2015 года около 2 часов 30 минут. разбив окно чердака бани, расположенной в хозяйстве дома ..., принадлежащей потерпевшему СЕА незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: электрический самовар стоимостью 500 рублей, дюралюминиевую гусятницу стоимостью 500 рублей. тепловентилятор (тепло пушку) стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие СЕА После чего Логинов Д.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СЕА материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Логинов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Захарова Н.А. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора, мотивируя тем, что в вводной части приговора суд не указал об осуждении Логинова Д.В. по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также на момент совершения преступлений Логинов Д.В. имел одну непогашенную и не снятую судимость по данному приговору суда, однако суд ошибочно признал отягчающим обстоятельством в действиях Логинова Д.В. опасный рецидив преступлений, между тем в его действиях усматривается рецидив преступлений, кроме того, суд по преступлению, совершенному 12 января 2015 года, необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Логиновым Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, при таких обстоятельствах полагает необходимым приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Логинов Д.В. и его защитник адвокат Ведерникова А.Ю. поддержали доводы представления, просил приговор суда изменить в части назначенного наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бадаева О.С. и потерпевший СЕА просили приговор суда изменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления суд находит приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, на основании пп. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Логинова Д.В. в совершенных преступлениях основаны на совокупности доказательств и не оспариваются в представлении.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. 304 УПК РФ суд не указал в вводной части приговора судимость Логинова Д.В. по приговору от 18 февраля 2015 года, то есть данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, поскольку преступления, за которые Логинов Д.В. был осужден, совершены до постановления приговора от 18 февраля 2015 года, и ему назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать вводной части приговора на судимость осужденного по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2015 года.

Судебное разбирательство проводится в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения, и изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Данное требование закона судом нарушено.

Суд первой инстанции указал в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на совершение Логиновым Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения и признал данное обстоятельство отягчающим наказание Логинова Д.В.

Однако данное обстоятельство в вину Логинову Д.В. не вменялось, органами предварительного следствия не установлено и не указано в обвинительном заключении.

Вменение Логинову Д.В. судом совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и признание данного обстоятельства отягчающим ухудшает положение осужденного и нарушает его право на защиту, поэтому подлежит исключению из приговора.

Суд также признал в качестве отягчающего наказание Логинова Д.В. обстоятельства опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, на которую имеется ссылка в приговоре, рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, Логинов Д.В. ранее судим по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступления, так как умышленные преступления совершены лицом, имеющим одну судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

При назначении наказания Логинову Д.В. суд апелляционной инстанции учитывает смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, данные о личности виновного,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Логинову Д.В. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Захаровой Н.А. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от
14 апреля 2015 года в отношении Логинова Дениса Витальевича изменить:

указать в вводной части приговора судимость осужденного Логинова Д.В. по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить указание суда о наличии в действиях Логинова Д.В. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений;

исключить из приговора указания на обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное Логинову Д.В. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

снизить назначенное Логинову Д.В. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14 апреля 2015 года и 18 февраля 2015 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Решетов

Судьи: М.В. Кузнецова

                                     Е.Б. Шелудякова