Решение по делу № 22-359/2016 от 20.04.2016

Судья Турусинова М.А.             Дело № 22-359/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         16 мая 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

судей: Шитовой И.М. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора Бутовецкой А.Б.,

осужденной Мочаловой Е.А.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мочаловой Е.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2016 года, которым

Мочалова Е.А., <...>, судимая:

- 11 ноября 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2015 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени, отбытого по приговору от 11 ноября 2015 года, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мамаева А.К. о содержании приговора, апелляционной жалобы и возражений, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мочалова Е.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено 10 ноября 2015 года до 12 часов 50 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мочалова Е.А. виновной себя признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнени к ней) осужденная Мочалова Е.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что на момент постановления приговрора суд не располагал сведениями о <...>. Данное обстоятельство должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме того, обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, либо смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Березин М.В. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Мочалова Е.А. и защитник - адвокат Бирюкова Е.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор оставить без изменения.Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.Выводы суда о виновности Мочаловой Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.Судом дана правильная юридическая оценка действиям Мочаловой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, импользуемого в качестве оружия.Суд в сооответствии с требованиями уголовного закона пришел к правильному выводу о необходимости назначения Мочаловой Е.А. наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания Мочаловой Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения.Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Мочаловой Е.А. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда о назначении Мочаловой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть доводы осужденной Мочаловой Е.А. и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <...>, подтвержденное соответствующим документом, представленным из <...>.Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, поскольку оно стало известно после вынесения приговора.С учетом нового смягчающего обстоятельства назначенное Мочаловой Е.А. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению, что влечет и смягчение окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Мочаловой Е.А. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 марта 2016 года в отношении Мочаловой Е.А. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <...>,

- смягчить назначенное Мочаловой Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- смягчить назначенное Мочаловой Е.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                А.К. Мамаев

Судьи:             И.М. Шитова

                                                                         В.А. Иванилова