Решение по делу № 22К-165/2022 от 25.01.2022

судья Писанчин И.Б. № 22к-165/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 28 января 2022 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Томаева С.Б., адвоката Гаврилова Е.А., обвиняемого Лыткина С.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаврилова Е.А. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 января 2022 года, которым в отношении

Лыткина С.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (.....), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 28 февраля 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Гаврилова Е.А. и обвиняемого ЛыткинаС.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора ТомаеваС.Б., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Лыткин С.В. обвиняется в покушении на убийство Ф.А.В.

Уголовное дело возбуждено 31 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

31 декабря 2021 года Лыткин С.В. задержан по подозрению в совершении преступления, а 1 января 2022 года ему предъявлено обвинение.

Обжалуемым постановлением в отношении Лыткина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 28 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврилов Е.А с постановлением не согласен. Указывает, что суду не представлено данных, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Пишет, что Лыткин имеет постоянное место жительства и работы, постоянный источник дохода, устойчивые социальные связи, является пенсионером по старости. Отмечает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя не разрешил вопрос о возможности применения в отношении Лыткина иной, более мягкой, меры пресечения. Просит отменить постановление, изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

В возражениях старший помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Шишкин М.Н. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении данного вопроса суд должен принимать во внимание обстоятельства, указанные в ст.ст.97 и 99 УПК РФ, материалы о причастности лица к преступлению, полно и всесторонне проверять мотивы и основания избрания данной меры пресечения, приведённые в ходатайстве следователя, и невозможность избрания иной меры пресечения.

Данные требования закона выполнены.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Лыткина С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленном порядке и с согласия надлежащего должностного лица следственного органа.

Судьёй проверена обоснованность ходатайства следователя и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.

Исследовав представленные материалы и проанализировав все обстоятельства дела, судья пришёл к правильному выводу об имевшем место преступлении и наличии оснований для предъявления Лыткину С.В. обвинения в его совершении. Лыткин С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего, ранее не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, знаком со свидетелями, изобличающими его в совершении преступления.

Указанные обстоятельства, характеризующие тяжесть и характер обвинения, данные о личности обвиняемого, позволили судье сделать правильный вывод о том, что Лыткин С.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принятое решение обоснованно, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и отвечает требованиям УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы невозможность избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении мотивирована.

Обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, установлены правильно и учтены при принятии решения по ходатайству следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании ЛыткинаС.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, не установлено. Обоснованность его задержания судьёй проверена. Обвинение в совершении преступления предъявлено с соблюдением ст.ст.171,172 УПК РФ.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы о наличии постоянного места жительства и работы, а также о возрасте обвиняемого обсуждались в судебном заседании, учитывались судьёй при принятии решения, однако обоснованно не были признаны в данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 2 января 2022 года в отношении Лыткина С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко