Решение по делу № 2-6256/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-6256/2022

УИД45RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Курган, Курганская область 9 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Юрия Николаевича к Корху Олегу Владимировичу о признании договоров дарения притворной сделкой, признании договора мены незаключенным, прекращении права собственности,

установил:

Аникин Ю.Н. обратился в суд с иском к Корху О.В. о признании договоров дарения от 11 марта 2012 г. притворной сделкой, признании договора мены незаключенным, прекращении права собственности.

Истец, его представители дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 21 июля 2022 г. и 9 сентября 2022 г.

О времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам процессуального законодательства, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.В. Чайкин