Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5258/2024 от 19.07.2024

КОПИЯ

Дело № 16-5258/2024

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 25 октября 2024 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу защитника Мустафаева С.М., представляющего интересы ООО «ИЗИ УЭЙ» на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14 ноября 2023 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИЗИ УЭЙ»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, ООО «ИЗИ УЭЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник Мустафаев С.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «ИЗИ УЭЙ» к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из представленных материалов усматривается, что 21 сентября 2023 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, 1-й Вязовский проезд, д. 4, стр. 19, ООО «ИЗИ УЭЙ» не выполнил в установленный срок законного предписания при проведении внеплановой документарной проверке в отношении ООО «ИЗИ УЭЙ», не представил документы и информацию на запросы ИФНС России №21 по г. Москве от 18 января 2023 года №№, от 13 марта 2023 года №№, от 10 апреля 2023 года №№, от 26 июля 2023 года №13-15/30106, полученные ООО «ИЗИ УЭЙ».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: предписанием об устранении выявленных нарушений валютного законодательства РФ актов органов валютного регулирования от 6 сентября 2023 года, протоколом об административном правонарушении, поручением №772120230023002 на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 18 января 023 года, запросом от 18 января 2023 года, поручением №772120230037002 на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 13 марта 2023 года, запросом от 13 марта 2023 года, поручением №772120230052002 на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 10 апреля 2023 года, запросом от 10 апреля 2023 года, поручением №77212023138002 на проведение проверки соблюдения валютного законодательства от 26 июля 2023 года, запросом от 26 июля 2023 года и иными, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ООО «ИЗИ УЭЙ» не выполнено в полном объеме в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в области валютного законодательства Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной жалобы, в том числе об отсутствии события и состава правонарушения, со ссылками на то, что предписание было исполнено, его обжаловании в вышестоящий налоговый орган, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую мотивированную оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Ссылка в жалобе на неправомерное признание судами ошибки в предписании как технической не влечет признание состоявшихся по делу судебных решений незаконными. Допрошенная судьей районного суда в качестве свидетеля заместитель начальника ИФНС России №21 по г. Москве Баженова М.Н. пояснила, что указание в предписании на то, что в случае его обжалования оно должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу соответствующего судебного постановления, является технической ошибкой.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 14 ноября 2023 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ИЗИ УЭЙ» оставить без изменения, жалобу защитника Мустафаева С.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     А.А. Жуков