Решение по делу № 2-3222/2024 от 08.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Кириченко А.Ю.,

при помощнике судье                 Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Мистакопуло Н. З., Насырову М. Р., Насырову Р. К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    истец – Общество с ограниченной ответственностью «Турион» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    ответчики состоят на регистрационном учете и, проживают по адресу: <адрес>, ул.тер.Микрорайон, <адрес>; квартира является собственностью Мистакопуло Н.З.

    В связи с тем, что ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в общей сумме 69 353,94 рублей, которая в добровольном порядке не выплачивается за период с ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2022г.г.

    Основываясь на указанных обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с Мистакопуло Н.З., Насырова М.Р., Насырова Р.К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 71 633,94 руб., из которых: задолженность по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2022г.г. 15 874,39 рублей, пени в размере 53 479,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей.

В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью «Турион» (далее – Истец) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Мистакопуло Н.З.(далее - Ответчик) в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске Истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать(л.д.57).

Ответчик Насыров М.Р.(далее - Ответчик) в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать(л.д.57).

Ответчик Насыров Р.К. (далее - Ответчик), а также третье лицо ОВМ МУ МВД России «Ногинское», извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

По правилам ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ(далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 указанной статьи Закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (капитальный ремонт).

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3, п.12, п.17, п.24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.41 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в том числе, в Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2231-О, в соответствии с формулировкой п. 2 ст. 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> ул.тер.Микрорайон.

Лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул.тер.Микрорайон, <адрес> открыт на имя Мистакопуло Н.З.(л.д.53).

Из представленной вышеуказанной копии лицевого счета и выписки из домовой книги(л.д.36) следует, что в вышеназванное квартире состоят на регистрационном учете Мистакопуло Н.З., Насыров М.Р., Насыров Р.К.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету(л.д.8-10) общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 69 353,94 рублей(основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 874,39, пени за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 479,55 рублей).

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника Мистакопуло Н.З., Насырова М.Р., Насырова Р.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг(л.д.37).

Ответчиками Мистакопуло Н.З. и Насыровым М.Р. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Из анализа исследованных по делу доказательств судом установлено, что истцом начислена задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчикам Мистакопуло Н.З., Насырову М.Р., Насырову Р.К. не пропущен, ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности подлежит отклонению.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины(л.д.15), с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.5 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению Истцу по правилам ст.98 ГПК РФ, Ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турион» (ИНН 7708707015) к Мистакопуло Н. З. (паспорт гражданина РФ 4608 №), Насырову М. Р.(паспорт гражданина РФ 4608 №), Насырову Р. К. (паспорт гражданина РФ 4607 №)о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мистакопуло Н. З., Насырова М. Р., Насырова Р. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Турион» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., в общей сумме 69 353,94 рублей, из которой: задолженность – 15 874,39 рублей, пени 53 479,55 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 280 рублей, всего 71 633,94(семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 94 копейки) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: