Решение по делу № 2-466/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-466/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда    26 августа 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре – Брагиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Гаспаряну Гегаму Геворковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО "Югория") обратилось в суд с иском к Гаспаряну Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Гаспаряном Г.Г. был заключен договор займа № № от 16.06.2014, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ПАО Национальный банк «Траст» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако со стороны заемщика допускаются нарушения условий договора займа в виде невозврата суммы долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора займа кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. 03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" был заключен договор цессии №14-01-УПТ, согласно которому цедент ПАО Национальный банк «Траст» уступил цессионарию ООО "Югория" права требования к ответчику по кредитному договору от 16.06.2014.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.06.2014 по 29.12.2015 в размере 100 000 руб., из которых 61 655,07 руб. – 48,8 % от общей суммы основного долга 126 440,56 рублей, 38 344,93 рублей – 48,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 78 636,76 рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения.

Ответчик Гаспарян Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Гаспаряном Г.Г. был заключен договор займа № от 16.06.2014 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. Сумма ежемесячного платежа - 6 281,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа - 6 251,61 руб. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и общими условиями предоставления займа.

Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу на сумму в 126 440,56 руб. и процентам на сумму в 78 636,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Условиями договора займа, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что ПАО Национальный банк «Траст» вправе уступать, передавать право требования юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО "Югория" был заключен договор цессии №14-01-УПТ, согласно которому цедент ПАО Национальный банк «Траст» уступил цессионарию ООО "Югория" в числе прочих права требования к ответчику по кредитному договору от 16.06.2014.

Таким образом, ООО "Югория" является надлежащим кредитором по отношению к Гаспаряну Г.Г., и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по договору займа.

После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения Гаспаряном Г.Г. порядка и сроков возврата суммы займа и процентов по договору, вследствие чего требования ООО "Югория" о взыскании задолженности по договору займа следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Гаспаряну Гегаму Геворковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна Гегама Геворковича в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору № в размере 100 000 рублей (из которых: 61 655,07 рублей – 48,8% от общей суммы основного долга, 38 344,93 рублей – 48,8% от общей суммы долга по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Р.М. Бекшенев