Решение по делу № 22-2779/2017 от 08.11.2017

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 22- 2779/2017

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г.Чебоксары

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Ленковского С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденной Алёшкиной М.А., участие которой обеспечено посредством видеоконференц- связи,

защитника – адвоката Григорьева В.Г.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Алёшкиной М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2017 года, которым

Алёшкина М.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимая 31 июля 2017 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; 22 сентября 2017 года постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 31 июля 2017 года в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы,

осуждена по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 31 июля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алёшкиной М.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Алёшкиной М.А. исчислен с 11 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив выводы судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Григорьева В.Г., осужденной Алешкиой М.А. и прокурора Гаврилову М.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Алёшкина М.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в вечернее время 31 августа 2017 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алёшкина М.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме и по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Алёшкина М.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом указывает на наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и наличие малолетнего ребенка и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и статей 61, 64 и 82 УК РФ. Указывает, что ребенок в таком возрасте должен находиться с мамой. Отмечает, что она является вдовой и одна воспитывает дочь. Кроме того приводит доводы о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевший ФИО 1 не имеет к ней никаких претензий. С учетом указанных обстоятельств просит приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2017 года смягчить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петров А.В. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просил оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Григорьев В.Г. и осужденная Алешкина М.А. поддержала доводы жалобы Алёшкиной М.А.,

- прокурор Гаврилова М.А. возражала против доводов жалобы и обосновала их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судопроизводства, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденной в совершении указанного в приговоре преступления по делу не оспаривается. Осужденная согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Рассматривая дело в указанном порядке, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Алёшкиной М.А. и дал её действиям правильную правовую оценку.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ.

Смягчающие наказание осужденной обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в жалобе, учтены судом в должной степени.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления при рецидиве преступлений.

Судом мотивировано в приговоре назначение наказания в виде лишения свободы достаточно полно.

Оснований считать, что судом оставлены без внимания, влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алёшкиной М.А. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, а также применения условной меры наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ. При этом суд исходит из того, что ребенок находится с бабушкой, преступление Алёшкина М.А. совершила после её осуждения за аналогичное преступление, назначенное ей наказание в виде обязательных работ не отбыла и злостно уклонялась от их исполнения и после этого вновь совершила умышленное преступление против собственности, а похищенные деньги проиграла в игровые автоматы.

Каких- либо доказательств того, что она является беременной, не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора на основании ст. 82 УК РФ может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2017 года в отношении Алёшкиной М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- судья С.В. Ленковский