Решение по делу № 2-1349/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1349/2023

46RS0006-01-2023-000948-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

28 августа 2023 года                      г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Буланенко В.В.,

при секретаре                             Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Наталии Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ :

Басова Н.Ю. обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2018г. на автодороге Тросна-Калиновка 38 км. Железногорского района Курской области произошло ДТП по вине Чекалина Н.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, г/н К229ТА46 (полис ОСАГО XXX 0047170438 выдан ООО «НСГ-Росэнерго») совершившего наезд на пешеходов Басова И.А. и Татаринова С.Н. В результате ДТП оба пешехода погибли. Истец, являясь супругой погибшего Басова И.А. 24.09.22г. истец обратилась в «Российский Союз Автостраховщиков» (в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») за компенсационной выплатой по ОСАГО по факту гибели ее мужа в ДТП от 08.10.2018г. Заявление получено 28.09.22г., к заявлению было приложено пояснение, в котором содержалось описание причин невозможности предоставления итогового постановления из полиции по уголовному делу. Так же прилагался ответ полиции от 02.09.22г. Дополнительно, указывалось на возможность РСА, самостоятельно запросить необходимые документы из материалов уголовного дела. Ответом № 02-01/03-301 от 19.10.2022г., представителем РСА - ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано так как истец не приложил к заявлению постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела или решения суда. 25.01.23г. Истец обратилась к Ответчику с письмом в котором указала на невозможность предоставления требуемых документов по объективным причинам. Повторно просила Ответчика направить самостоятельный запрос в полицию. Письмо получено представителем РСА - 31.01.23г. В ответе на обращение от 21,02.23г. № 02-01/03-044 ПАО «Росгосстрах» указало на обязанность Истца предоставить недостающие документы. 16.03.23г. Ответчику была направлена претензия, которая получена 20.03.23г. 24.03.23г. поступили ответы от ПАО «СК «Росгосстрах» по содержанию идентичные ранее указанным. Таким образом, истец указывая, что ответчик требования в добровольном порядке удовлетворить отказался, в связи с чем обратилась в суд.

Истец Басова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в том числе в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона.

В случае обращения с иском к страховщику по ОСАГО или РСА обязательно соблюдение установленного досудебного порядка урегулирования спора (п. 1 ст. 16.1, п. 4 ст. 19 Закона N 40-ФЗ; п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).

В соответствии с частью 4 статьи 25