Решение по делу № 2-365/2018 ~ М-396/2018 от 21.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка                                                                                              «11» сентября 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                        Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                 Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Перчуку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с иском к Перчуку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <-> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <-> руб. под 29.9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель №, Кузов №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <->. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <-> руб., из них: просроченная ссуда <-> руб.; просроченные проценты <-> руб.; проценты по просроченной ссуде <-> руб.; неустойка по ссудному договору <-> руб.; неустойка на просроченную ссуду <-> руб.; штраф за просроченный платеж <-> руб.; комиссия за смс-информирование <-> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) Двигатель №, Кузов №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет <-> рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и со ссылкой ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ истец, просит взыскать с ответчика Перчука Д.Д. в пользу Банка сумму задолженности в размере <-> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <-> руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) -, Двигатель №, Кузов №.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Перчук Д.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <-> рублей под 19,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог автотранспортного средства: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рамы) -, кузов №, идентификационный (VIN) -; регистрационный знак №, ПТС №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления-оферты, Перчук Д.Д. ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее - условия кредитования), которые являются неотъемлемой его частью, и обязался их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с разделом «В» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ. Перчук Д.Д. просил открыть ему счет и предоставить сумму кредита на указанный банковский счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается в том числе выпиской по счету.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита составляет <-> рубля. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <-> рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <-> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, в то время как ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита заёмщику Перчуку Д.Д. направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно произведенному истцом расчету размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <-> руб., их них: просроченная ссуда <-> руб.; просроченные проценты <-> руб.; проценты по просроченной ссуде <-> руб.; неустойка по ссудному договору <-> руб.; неустойка на просроченную ссуду <-> руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Расчеты истца судом проверены и признаются достоверными.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автотранспортное средство: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рамы) -, кузов №, идентификационный (VIN) -; регистрационный знак №, ПТС №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями пунктов 1, 3 статьи 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что должником взятые на себя обязательства не исполняются, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, стороны установили, что залоговая стоимость транспортного средства составляет <-> рублей.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <-> руб. <-> коп, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Перчуку Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Перчука Д.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <-> рублей <-> копеек расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <-> рублей <-> копейку, всего взыскать: <-> рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты> модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рамы) -, кузов № №, идентификационный (VIN) -; регистрационный знак №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                        Р.Н. Плотников