Решение от 15.10.2019 по делу № 33а-8285/2019 от 22.08.2019

Судья Тагильцев Р.В.                         Дело № 33а-8285/2019

УИД № 22RS0066-01-2019-002573-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.,

судей Романютенко Н.В., Бакланова Е.А.,

при секретаре Клименко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы и представителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыкова М. П.Цыбко Е. И. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ

по делу №2а-2694/2019 по административному исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Александровой Е. Ю., отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Калмыкову М. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия.

Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алтайская краевая общественная организация специалистов судебно-технической экспертизы обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Александровой Е.Ю., отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Калмыкову М.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором с учетом последующих уточнений просила:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отдела судебных приставов, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по ненаправлению копии постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Зверева Е.В.;

- бездействие судебного пристава-исполнителя, отдела судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГ по дату вынесения судебного решения – по ненаправлению копии акта от ДД.ММ.ГГ по указанному исполнительному производству о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинала исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ серии ФС ***;

- бездействие судебного пристава-исполнителя Александровой Е.Ю., отдела судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ненаправлению копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства ***-ИП;

- бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, отдела судебных приставов, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по нерассмотрению ходатайства от ДД.ММ.ГГ о предоставлении копии постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении Зверева Е.В. и копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства ***-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя, отдел судебных приставов в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу предоставить копию акта от ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству ***-ИП о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отдела судебных приставов, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по неисполнению требований исполнительного листа серии *** *** от ДД.ММ.ГГ о взыскании со Зверева Е.В. суммы в размере <данные изъяты>., выданного Центральным районным судом г. Барнаула по делу *** от ДД.ММ.ГГ;

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства ***-ИП.

Также административный истец просил восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства ***-ИП.

В обоснование требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ ***-ИП о взыскании со Зверева Е.В. в пользу административного истца денежной суммы в размере <данные изъяты> Однако копия постановления от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства административному истцу направлена не была.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом судебным приставом-исполнителем не принято необходимых и достаточных мер к установлению места нахождения имущества должника и обнаружению самого должника; запросы в регистрирующие органы не направлены; информация о наличии либо отсутствии движимого и недвижимого имущества у должника судебным приставом-исполнителем не получена; адрес проживания должника с целью обнаружения его имущества не проверен; должник не опрошен, к административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлечен, об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации не предупрежден.

Судебным приставом-исполнителем копия постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства, копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также оригинал исполнительного листа административному истцу не направлены. В результате взыскатель на протяжении более 1 года был лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

ДД.ММ.ГГ административный истец обратился в Интернет-приемную УФССП России по Алтайскому краю с заявлением о ненадлежащей работе должностных лиц отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, просил предоставить копии процессуальных документов по исполнительному производству. Данная жалоба была перенаправлена для разрешения в отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула. В ответе начальника отдела – старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГ предоставлены сведения о совершенных исполнительных и иных действий по данному исполнительному производству. Однако ходатайство о предоставлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства не рассмотрено, постановление по данному вопросу не принято, его копия административному истцу не направлена.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Александровой Е.Ю. по ненаправлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ***-ИП. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного района г.Барнаула Цыбко Е.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования оставить без удовлетворения в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя простой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Неполучение взыскателем копии данного постановления не ограничивает права взыскателя на получение информации о судьбе исполнительного документа, о ходе исполнительного производства. Взыскатель вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства. Сведения о возбуждении исполнительного производства являются общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России. Доводы решения о нарушенных правах административного истца носят декларативный характер, не содержат конкретных указаний о нарушении каких-либо прав, свобод административного истца, которые подлежат восстановлению. Кроме того, ДД.ММ.ГГ административный истец обратился с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, то есть на указанную дату он был ознакомлен с возбуждением исполнительного производства. Ненаправление копии постановления о возбуждении в адрес взыскателя не повлекло за собой непринятие мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа, нарушения прав взыскателя на исполнение судебного акта в установленный срок.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования о признании незаконным бездействия в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по нерассмотрению ходатайства от ДД.ММ.ГГ о предоставлении копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства; бездействия в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по неисполнению требований исполнительного листа; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы указано, что срок обращения в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства был пропущен в связи с несвоевременным направлением копии данного постановления и ненадлежащим рассмотрением обращения от ДД.ММ.ГГ. Срок обращения в суд подлежит восстановлению, поскольку в противном случае взыскатель лишается возможности принудительного исполнения решения суда. Кроме того, судом не учтено, что за весь период работы должник не был опрошен, не был привлечен к административной или уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, имущественное положение должника по месту жительства не проверено. Направление запросов нельзя признать достаточными действиями. Также имеет место факт несвоевременного рассмотрения обращения в связи с непредоставлением в установленный срок копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (нарушение норм процессуального права).

Согласно п.2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.96 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14-30 ░░░░░ ░░.░░.░░.

░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-8285/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Алтайская краевая общественная организация специалистов судебно-технической экспертизы
Ответчики
Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула АК
Начальник отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула АК Калмыков максим Павлович
УФССП по Алтайскому краю
Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула АК Александрова Елена Юрьевна
Другие
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по АК
Зверев Евгений Владимирович
Завертайлов Максим Владимирович
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Передано в экспедицию
15.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее